Дело № 2-15/2012
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.В.,
с участием представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Аксененко Ю.В. по доверенности № 2577/12, от 11.01.2012 года,
с участием представителя ответчика ООО «КОНТИНЕНТ» Барсуковой Г.Н. по доверенности № 554/11, от 17.12.2001 года,
третьего лица Ракутина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шачиной <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец Шачина М.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 120 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей и услуг представителя – 10 000 рублей, к ООО «Континент» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 104 664 рубля и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возврате госпошлины в размере 1 846 рублей 64 копейки, при обстоятельствах.
03 марта 2008 года в 11 часов на перекрестке улиц 9 Мая и Водопьянова в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ООО «Континент», под управлением водителя Ракутина С.В. и автомобилем «Ауди-А4», под управлением Шачиной М.С., в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца.
В соответствии со ст. 222 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Шачина М.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление от 2.05.2012 года, причину неявки не сообщила, сведений об уважительности причины неявки суду не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя (Спирина А.А. по ордеру) в суд не направила.
Ранее Шачина М.С. не явилась в судебное заседание 6.02.2012 года, о времени и месте судебного заседания извещена лично, чем имеется расписка (л.д. 322), также Шачина М.С. не явилась в судебное заседание 24.02.2012 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление от 21.02.2012 года (л.д. 348).
Представители ответчика ОСАО «Ингосстрах» Аксененко Ю.В. по доверенности № 2577/12, от 11.01.2012 года, ответчика ООО «КОНТИНЕНТ» Барсукова Г.Н. по доверенности № 554/11, от 17.12.2001 года, не требовали рассмотрения дела по существу.
Ответчик ООО «КОНТИНЕНТ» Барсукова Г.Н. письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения поддержала.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шачиной <данные изъяты> к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С. Смирнова