<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.,
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роот <данные изъяты> к Никифорову <данные изъяты> о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Роот З.И. обратилась с исковым заявлением к ответчику Никифорову С.С. о расторжении договора купли-продажи от 13.01.2010 года № 24 КК № 891365, автомобиля <данные изъяты>, заключенного между Роот З.И. и Никифоровым С.С., действовавшим от имени Зайцева Д.А. по доверенности, взыскании денежных средств с ответчика в размере 980000 рублей, переданных истцом ответчику в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства
Требования мотивированы тем, что 13.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> согласно условиям которого истец уплатила ответчику сумму в размере 980 000 рублей, тогда как сторонами в договоре стоимость автомобиля была указана в размер 30 000 рублей. При постановке автомобиля на учет указанного автомобиля на пункте регистрации «777» ОГТОиРАМТС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», были выявлены признаки изменения заводской маркировки номерных знаков кузова. По указанному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В связи с тем, что истцу было отказано в постановке спорного транспортного средства на регистрационный учет, и он был передан на хранение в ГИБДД г. Красноярска, Роот З.И. полагала, что в данном случае имеется существенное нарушение условий договора купли-продажи со стороны продавца, в связи с чем она имеет право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата денежной суммы оплаченный за автомобиль. Просила требования удовлетворить.
Представитель истца Залесных В.Г., действующая на основании доверенности от 28.02.2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала принять признание иска ответчиком.
В судебном заседании ответчик Никифоров С.С. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что не знал об изменении номерных агрегатов автомобиля, который он продавал. В дальнейшем намерен получить оплаченные им денежные средства с продавца Зайцева Д.А.
Привлеченный в качестве третьего лица Зайцев Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в договоре: <данные изъяты> Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, мнение представителя истца, считает, что исковые требования Роот З.И. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в пользу Роот З.И. следует взыскать с ответчика 980000 рублей, оплаченных за автомобиль «Тойота – RAV - 4», 2010 года выпуска, расторгнув договор купли-продажи от 13.01.2010 года № 24 КК № 891365, заключенный между Роот З.И. и Никифоровым С.С., действовавшим от имени Зайцева Д.А.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 13000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли-продажи от 13.01.2010 года № 24 КК № 891365 автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Роот <данные изъяты> и Никифоровым <данные изъяты>, действовавшим от имени Зайцева <данные изъяты>.
Взыскать с Никифорова <данные изъяты> в пользу Роот <данные изъяты> денежные средства в размере 980000 рублей, возврат госпошлины 13000 рублей, всего 993000 (девятьсот девяносто три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Полное решение составлено 01.06.2012 года.