ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
03 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
Помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска - Колпаковой Е.Н.,
при секретаре – Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Фадеевой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия, обязывании совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Фадеевой ФИО9 о признании бездействия управляющей компании ООО УК «Жилкомресурс» по не проведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по отоплению, горячему водоснабжению и отведению стоков за 2009 год, отоплению за 2010 год Фадеевой ФИО10, проживающей в <адрес>, обязать произвести перерасчет.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Колпакова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования прокурора удовлетворены добровольно.
Истец Фадеева ФИО11 представитель ответчика ООО «УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явились. Представитель ООО «УК «Жилкомресурс» просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что помощник прокурора Железнодорожного района Колпакова Е.Н. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Железнодорожного района от заявленных требований к ООО УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия, обязывании совершить определенные действия, прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Фадеевой ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия, обязывании совершить определенные действия, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Н.В. Туранова