Дело № 2-1305/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре - Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Костикову ФИО8 о взыскании задолженности, процентов, комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС-Банк» обратилось с исковым заявлением к Костикову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.07.2008 года на имя ответчика Костикова ФИО10 была выпущена расчетная карта VISA Classic № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 120 000 рублей, ответчик производил операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме; гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5% от суммы основного долга в срок до 25 числа каждого месяца; на сумму кредита банком начислялись проценты, уплата которых должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Правилами предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей; штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. В связи с постоянным и длительным нарушением Костиковым ФИО11 сроков исполнения принятых на себя обязательств в его адрес было направлено Требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, в связи с че6м просили взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 119 893,84 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 36 682,10 рублей, сумму задолженности по комиссии 900,00 рублей возврат госпошлины – 4 349,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» Ларионова ФИО12 действующая на основании доверенности от 27.03.2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Костиков ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом по адресам, имеющимся в исковом заявлении и по телефону, о чем свидетельствует уведомление о дате судебного заседания на 04.06.2012 года (л.д. 78), и телефонограмма.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Часть 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 29.08.2006 года между МБРР и Костиковым ФИО14 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме.
ДД.ММ.ГГГГ Костиковым ФИО15 подано Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MasterCard Standart. ДД.ММ.ГГГГ на имя Костикова ФИО16 была выпущена расчетная карта Visa Classic № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 120 000 рублей. На заявлении Костиков ФИО17 расписался в получении карты и ПИН-конверта. С августа 2008 года по май 2010 года Костиковым ФИО18 были произведены операции по снятию со счета денежные средства в наличной форме, одновременно АКБ «МБРР (ОАО) были списаны со счета комиссии за данные операции и за обслуживание. Согласно выписке из лицевого счета сентября 2011 года платежи по кредиту Костиков ФИО19 не вносились.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 07-1095/8-(0) с 26.10.2008 года установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28% годовых. Приказом от 05.08.2009 года № 07-405/9-(0) установлена процентная ставка в размере 31% годовых.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца 08.07.2008 года в ОАО «МТС - Банк» (ранее АКБ «МБРР» (ОАО); с 27.01.1012 года переименовано в ОАО «МТС-Банк») обратился ответчик Костиков ФИО20 в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Порядок и условия проведения данного вида операций в ОАО «МТС - Банк» регулируется Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. Костиков ФИО21. заполнил и подписал Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме банка. В соответствии с заявлением ответчик был ознакомлен и согласился с действующим в ОАО «МТС - Банк» порядком получения и использования данных расчетных карт, обязался неукоснительно его соблюдать. Заявление, Условия и Тарифы в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета. Договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного держателем карты Заявления. Кредит в форме овердрафта представляет из себя, проведение операций по получению/списанию денежных средств со счета держателя карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете. 22.07.2008 года на имя Костикова ФИО22 была выпущена расчетная карта VISA Classic № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 120 000 рублей. На заявлении Костиков ФИО23 расписался в получении карты и ПИН-конверта. Ответчик Костиков ФИО24 производил операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме, а также ОАО «МТС - Банк» были списаны со счета ответчика комиссии по операциям и за обслуживание счета в соответствии с п.7 Тарифов и п.3.2 Условий. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5% от суммы основного долга в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере 24% годовых. Приказом от 14.10.2008 года с 26.10.2008 года установлена процентная ставка в размере 28% годовых. Приказом от 05.08.2009 года установлена процентная ставка в размере 31% годовых. В соответствии с п.1.5 Условий банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению. Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. В связи с постоянным и длительным нарушением Костиков ФИО25 сроков исполнения принятых на себя обязательств и в соответствии с п.5.4 Условий в его адрес в октябре 2011 года было направлено Требование о досрочном возврате кредита. С 14.10.2011 года вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. С даты досрочного отзыва кредита на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом начисляются проценты из расчета ставки рефинансирования на дату начисления. Просит взыскать с Костикова ФИО26 в пользу ОАО «МТС - Банк» сумму задолженности: сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 119 893,84 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 36 682,10 рублей, сумму уплаченной госпошлины – 4 349,52 рублей, сумму задолженности по комиссии 900,00 рублей, а всего 161 825,46 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Договор банковского счета в совокупности составляют Заявление Костикова ФИО27 от 22.07.2008 года, Условия получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, с условиями которых ответчик согласен, о чем свидетельствует его подпись. Договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного держателем карты Заявления.
В данном рассматриваемом случае, Банк акцептовал оферту Костикова ФИО28 путем зачисления суммы кредита в размере 120 000 рублей на счет клиента. С 22.07.2008 года ответчик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себе обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, который суд находит правильным, долг Костикова ФИО29 по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита, с учетом уплаченных ответчиком сумм, по состоянию на 24.01.2011 года составляет 157 475,94 рублей, в том числе, сумма невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта - 119 893,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 36 682,10 рублей, сумма задолженности по комиссии – 900,00 рублей.
Таким образом, учитывая, что ответчик Костикова ФИО30 взятые на себя обязательства по соглашению не выполнил, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца сумму долга по договору в размере 157 475,94 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Костикова ФИО31 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 349,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Костикова ФИО32 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 119 893,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 36 682,10 рублей, сумма задолженности по комиссии – 900,00 рублей, возврат госпошлины в размере 4 349,52 рублей, всего 166 174,98 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова