Дело № 2-1181/2012
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
4 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» к Беловой <данные изъяты>, Белову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2012 года МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой Оксане Геннадьевне, Белову Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76 148 рублей, а также возврата госпошлины в размере 1243 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что в комнате № общежития № по <адрес>, находящегося на балансе МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», состоят на регистрационном учете наниматель специализированного жилого помещения, Белова Оксана Геннадьевна, ее супруг, Белов Александр Павлович и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Длительное время ответчики не вносят плату за проживание и коммунальные услуги. Задолженность образовалась за период с октября 2009 года по февраль 2012 года в сумме 76 148 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся материалам.
Ответчики Белова О.Г., Белов А.П. извещались судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена без вручения за истечением срока хранения (л.д. 32). Согласно сведениям УФМС ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1 и п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе судебного разбирательства установлено, что общежитие по адресу: <адрес> находится на балансе МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий».
Согласно выписке из домовой книги в комнате № по <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель Белова О.Г., а также члены ее семьи супруг Белов А.П., несовершеннолетний сын, ФИО3 Согласно финансово-лицевому счету, на указанную комнату ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета в три человека, состоящих на регистрационном учете. Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета на комнату № по <адрес> задолженность по оплате за комнату за период с октября 2009 года по февраль 2012 года составила 76 148 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 148 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» возврат госпошлины в сумме 1243 рубля, в равных долях, согласно ст. 333.19 НК РФ. Налоговым законодательством не предусмотрена солидарная ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Беловой <данные изъяты>, Белова <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 148 рублей (семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь рублей).
Взыскать с Беловой <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» возврат государственной пошлины 621 рубль 50 копеек (шестьсот двадцать один рубль 50 копеек).
Взыскать с Белова <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» возврат государственной пошлины 621 рубль 50 копеек (шестьсот двадцать один рубль 50 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2012 года
<данные изъяты>
Судья И.С. Смирнов