Дело № 2-1960/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2012 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Беляниной <данные изъяты>, Белянину <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Беляниной Л.И., Белянину В.Г., Гусевой Н.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени, ссылаясь на то, что ответчики проживают в <адрес>. На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на 4 человека. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет за период с 01.05.2010г. по 01.04.2012г. 66033 рублей 47 копеек. Управление жилым домом по <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Просит взыскать солидарно с Беляниной Л.И., Белянина В.Г., Гусевой Н.Г. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 66033 рублей 47 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3556 рублей 43 копеек и возврат госпошлины в размере 2287 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца Моисеенко А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что ответчики полностью погасили долг по квартплате и коммунальным услугам. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Белянина Л.И., Белянин В.Г., Гусева Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беляниной <данные изъяты>, Белянину <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова