Дело № 2-2342/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Терсковой Л.В.
с участием представителя истца Зайцева Г.В., действующего на основании доверенности № 54-10/11 от 11.10.2011 г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее Служба) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что ООО «Лесные технологии» передан участок для заготовки древесины, расположенный на территории Пировского района Красноярского края, в КГУ «Пировское лесничество», Алгайское участковое лесничество, кварталы №№ 3(ч), 8, 10 (ч), 56 (ч), 57 (ч), 58 (ч), площадью 4 793 га. В результате осмотра лесосеки № 1 выдел 6,7,14,15 в квартале № 57 была выявлена неудовлетворительная очистка мест рубок площадью 3,2 га. Но основании изложенного, Служба просит обязать ООО «Лесные технологии» произвести работы по очистке мест рубок в квартале № 57 выдел 6,7,14,15, лесосека № 1 Алгайское участковое лесничество КГКУ «Пировское лесничество» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Зайцев Г.В. действующий на основании доверенности от 11 октября 2011 года, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Пировский районный суд г, поскольку место нахождения ответчика – <адрес>.
ООО «Лесные технологии» были извещены по известным суду адресам, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «Лесные технологии» - <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Службы по контролю в сере природопользования Красноярского края к ООО «Лесные технологии» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не находился на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2342/12 по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства, передать на рассмотрение по подсудности в Пировский районный суд <адрес> /.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко