Дело № 2-84/12 подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Галеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородовой <данные изъяты> к Белоусовой <данные изъяты> о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Новгородова О.Ф. обратилась с иском к Белоусовой Г.В. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что оно было составлено её (заявителя) отцом - Белокреницким Ф.Ф. 25 ноября 2009 года находясь в преклонном возрасте, а соответственно при составлении завещания он не понимал значение своих действий, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Согласно завещанию, наследодатель завещал все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Толстого, 54-48, постороннему человеку – Белоусовой Г.В., работающей социальным работником и ухаживающей за Белокреницким Ф.Ф. в связи с должностными обязанностями.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороной истца заявлен спор о недействительности завещания, составленного на имя Белоусовой Г.В., проживавшей на момент составления завещания и проживающей в настоящее время в Октябрьском районе г.Красноярска по адресу: <адрес> при этом право собственности на наследственное имущество, к которому относится квартира, расположенная в Железнодорожном районе г.Красноярска, Новгородовой О.Ф. не заявлялось. В этой связи судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о подсудности требований об оспаривании завещания Железнодорожному районному суду г.Красноярска.
В судебное заседание истица Новгородова О.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения спора, не явилась, ее представитель - Фомин А.А., действующий на основании доверенности от 07 июня 2011 года, поддержал заявленные требования, при этом полагал, что спор должен быть разрешен в соответствии с требованиями процессуального законодательства по месту жительства ответчика, также пояснив, что требование о признании права на наследственное имущество в виде квартиры в настоящее время его доверителем не ставится.
Ответчик Белоусова Г.В. и ее представитель адвокат - Федорущенко С.Ю., действующая по ордеру от 06 сентября 2011 года, полагали необходимым рассмотреть дело в суде Железнодорожного района г.Красноярска, поскольку предметом завещания является жилое помещение, расположенное также в Железнодорожном районе г.Красноярска, при этом направление дела по подсудности в другой суд затянет сроки рассмотрения спора по существу.
Представитель третьего лица МБУЦ Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста Железнодорожного района г. Красноярска – Якимов В.В., действующий на основании доверенности от 07 июня 2012 года, разрешение вопроса о подсудности рассматриваемого спора оставил на усмотрение суда.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариусы Шестакова Л.В. и Терская Е.В. извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка не препятствует суду рассмотреть вопрос о подсудности спора по существу.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Белоусова <данные изъяты>, проживает и состоит на регистрационном учете с 03 февраля 1987 года по адресу: г.Красноярск, <адрес>, то есть в Октябрьском районе города, что подтверждается пояснениями последней, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, представленными в дело по запросу суда (л.д.41).
Исковое заявление Новогородовой О.Ф. содержит в себе указание на место жительство ответчика – Белоусовой Г.В. также по указанному выше адресу.
Также из пояснений представителя истицы – Фомина А.А. усматривается, что его доверителем оспаривается завещание, составленное 25 ноября 2009 года её отцом – Белокриницким Ф.Ф., спор о правах на наследственное имущество – квартиру, расположенную в Железнодорожном районе г.Красноярска не заявлялся, однако при подаче иска, они полагали, что он должен быть рассмотрен судом Железнодорожного района г.Красноярска.
Вместе с тем, по мнению суда иск принят Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением требований ст.28 ГПК РФ, что также подтверждается разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п.3 указанного Постановления).
Таким образом, судом установлено, что заявленный Новогородовой О.Ф. спор о признании недействительным завещания от 25 ноября 2009 года, подлежит рассмотрению судом Октябрьского района г.Красноярска, то есть по месту жительства ответчика – Белоусовой Г.В.
Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Новгородовой <данные изъяты> к Белоусовой <данные изъяты> о признании завещания недействительным - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.