Дело № 2-1982/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.
при секретаре – Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Иваника <данные изъяты> к Алтынбаеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
20.04.2012 года Иваник С.Н. обратился с иском к Алтынбаеву Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом поставлен вопрос о подсудности спора.
В судебное заседание истец Иваник С.Н. и его представитель Кисляк Д.И., дкеействующий на основании доверенности от 3.03.2010 года, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении вопроса о подсудности спора в отсутствие стороны истца.
Ответчик Алтынбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК, ответчик Алтынбаев Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 15.02.2012 года.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчиком не представлено доказательств, и судом не установлено, что фактически он проживает на территории Железнодорожного района г. Красноярска на день подачи иска 20.04.2012 года. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, вернулась без вручения.
Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1982/12 по иску Иваника <данные изъяты> к Алтынбаеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Октябрьский районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Алтынбаева <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья И.С. Смирнова