Дело 2-1630/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 02 июля 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Новосельской Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Покровской <данные изъяты> к Булашевой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Покровская Е.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к Булашевой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Согласно исковому заявлению адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.
В ходе предварительного слушания установлено, что по сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по г. Красноярску Булашева О.В. до 16 апреля 2009 года состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а после снятия с регистрационного учета выбыла в <адрес>. Согласно почтовому уведомлению, представленному в дело по телеграмме, поданной для извещения ФИО2 по адресу: <адрес>, адресат по указанному адресу не проживает.
Из представленной в материалы дела стороной истца надлежаще заверенной копии протокола допроса Булашевой О.В., 1974 года рождения, последняя указала, что состоит на регистрационном учета по адресу: <адрес>, а место её жительства по адресу: <адрес>
С учетом установленных обстоятельств, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора.
В судебное заседание истица Покровская Е.Ю., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, её представитель - Попов В.В., допущенный к участию в деле по ходатайству истицы, полагал возможным рассмотреть дело в суде Железнодорожного района г.Красноярска, ссылаясь на то, что при допросе Булашева О.В. указала местом своей регистрации : <адрес>, то есть в Железнодорожном районе города Красноярска.
Третье лицо - Селютин Г.Е. разрешение вопроса о подсудности спора оставил на усмотрение суда.
Ответчик - Булашева О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явилась, в настоящее время содержится в СИЗО № 1 г.Красноярска, при этом каких – либо сведений о мете своего жительства (постоянного пребывания) по запросу суда не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, по сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по г. Красноярску Булашева О.В. до 16 апреля 2009 года состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а в последующем убыла в <адрес>. таким образом, сведений о постановке Булашевой О.В. на учет, по указанному выше адресу <адрес>, не имеется, как и не имеется сведений о регистрации ответчицы по адресу: <адрес>, на что последняя указывала при осуществлении допроса следователем СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.
Отсутствуют сведения и о том, что Булашева О.В. проживала на день подачи иска в суд Железнодорожного района г.Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства Булашовой О.В. <адрес> в г.Красноярска, на что последняя также указывала при её допросе в следственной части.
Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело подано стороной истца и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Покровской <данные изъяты> к Булашевой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения - направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.