текст документа



Дело № 2-1296/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

с участием представителя Управления образования администрации Железнодорожного района г. Красноярска Рожкова П.Г. по доверенности от 18.05.2012 года № 665,

представителя социального приюта «Надежда» Захаровой А.А. по доверенности от 26.10.2011 года,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шайтановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шайтановой <данные изъяты>, к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шайтанова О.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шайтановой Г.А., обратилась в суд к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истец Шайтанова О.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления образования администрация Железнодорожного района г. Красноярска Рожков П.Г., действующий по доверенности от 18.05.2012 года № 665, а также социального приюта «Надежда» Захарова А.А. по доверенности от 26.10.2011 года, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третьи лица Слепухина Е.П., МП «ДМО», МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, администрация Железнодорожного района г. Красноярска, органы опеки и попечительства Управления образования администрация Железнодорожного района г. Красноярска, Управление Росреестра по КК, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шайтановой О.Н.. без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Шайтанова О.Н. в судебные заседания 14.05.2012 г., и 13.06.2012 г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление Шайтановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шайтановой <данные изъяты>, к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шайтановой <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шайтановой <данные изъяты>, к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: И.С. Смирнова