Дело № 2-2322/12
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко ФИО11 к Терещенко ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Терещенко ФИО13 обратился в суд с иском к Терещенко ФИО14 признании последней утратившей право на жилое помещение – квартирой № в <адрес> в <адрес>, и не имеющей право на приватизацию в связи с выездом на другое место жительства, мотивируя требования тем, ответчица с 1998 года не проживает в квартире, выехала добровольно, проживает и зарегистрирована по другому месту жительства
19.07.2012 года истец уточнил требования, просил признать Терещенко ФИО15 утратившей прав пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Истец Терещенко ФИО16 третье лицо Терещенко ФИО17. иск поддержали. Ответчик Терещенко ФИО18., представитель третьего лица ООО УК «Жилкомресурс» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названных ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчиков о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Терещенко ФИО19
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко ФИО20 ФИО6 и Терещенко ФИО21 вселились в <адрес> в <адрес>. Как следует из поквартирной карточки и выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной ООО УК «Жилкомресурс» на регистрационном учете в спорной квартире состоят: квартиросъемщик Терещенко ФИО22ФИО23. – 1959 года рождения, Терещенко ФИО24 – 1984 года рождения, Терещенко ФИО25 – 2008 года рождения (л.д. 6). Согласно свидетельству о расторжении брака 09.02.2010 года брак между Терещенко ФИО26 и Терещенко ФИО27 расторгнут (л.д. 8).
Согласно справки Краевой адресной службы ответчица Терещенко ФИО28 зарегистрирована по адресу: <адрес>, (л.д. 17), согласно выписки из домовой книги, выданной ООО УК «Жилкомресурс», поквартирной карточки Терещенко ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 28).
В судебном заседании истец суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему по ордеру, в том числе на ответчицу. Последняя выехала из квартиры в 1998 году. Ответчица добровольно отказалась от своих прав в отношении спорной квартиры, выехала на другое постоянное место жительства, зарегистрирована и проживает по другому адресу, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, просит признать ответчику утратившей право пользования жилым помещением.
Третье лицо Терещенко ФИО30., поддерживая исковые требования истца, суду пояснил, что ответчица длительное время с 1998 года не проживает в спорной квартире, выехала из нее добровольно, жилищные коммунальные услуги не оплачивает.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования в жилом помещении, в случае, если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В данном рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, ответчица Терещенко ФИО31 общего хозяйства с истцом не ведет, не проживает в спорной квартире длительное время, ее вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, имеет постоянное место жительства регистрацию по адресу <адрес>, где и зарегистрирована с 19.07.1995 года.
Данный факт подтвердили также в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, пояснившие, что знакомы с истцом более десяти лет, часто бывают у него в гостях в квартире, в которой проживает истец и третье лицо, ответчику никогда в данной квартире не видели, ее вещей там нет.
Таким образом, ответчица выехав из спорной квартиры, добровольно отказалась от своих прав на квартиру, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что исковые требования истца надлежит удовлетворить, признать Терещенко ФИО32 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терещенко ФИО33 удовлетворить.
Признать Терещенко ФИО34 утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова