дело № 2-2641/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.
при секретаре - Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к Некоммерческому партнерству «Проектно- аналитическое агентство «ФИО4» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «ФИО5» от 12.08.2010 года №,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (далее по тексту Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Проектно- аналитическое агентство «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограммы «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что Управлением Роскомнадзора 12.08.2010 года зарегистрирована телепрограмма «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №. Учредителем телепрограммы, согласно регистрационным документам является Некоммерческое партнерство «Проектно-аналитическое агентство «<данные изъяты>». В регистрирующий орган до настоящего времени копия устава редакции телепрограммы «<данные изъяты>» или заменяющего его договора в не представлена. Кроме того, лицензия на распространение указанной телепрограммы по состоянию на 25.05.2012 года не оформлялась. По данным мониторинга вещания телепрограмм на территории города Красноярска, телепрограмма «<данные изъяты>Культурный стандарт» № от 12.08.2010 года недействительным.
В судебное заседание представитель истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика – Некоммерческое партнерство «Пректно -аналитическое агентство «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, должным образом, но письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.08.1010 года директор НП «Проектно-аналитическое агентство «<данные изъяты>» - ФИО2 подал заявление на регистрацию средства массовой информации – телепрограммы «<данные изъяты>» (л.д.9-10).
Телепрограмма «Культурный стандарт», адрес редакции: <адрес> <адрес> <адрес>, учредителем которого является НП «Проектно-аналитическое агентство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Управлением Роскомнадзора за государственным регистрационным номером №(л.д.11).
Из представленного ответа Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицензия на телепрограмму ООО «<данные изъяты>» по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялась (л.д.19).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что основанием для принятия судом решения о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации служит невыполнение ответчиком требований Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», статьи 18 предусматривающей, что в случае ликвидации учредителя его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, а так же, требований части 5 статьи 20, предусматривающей обязанность направление копии устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган, требования статьи 31 предусматривающей наличие лицензии на вещание.
До настоящего времени в регистрирующий орган не предоставлены копии устава редакции или заменяющего его, лицензия на вещание отсутствует, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено,.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме - признать свидетельство о регистрации телепрограммы «Культурный стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю, удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации телепрограммы «Культурный стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова