<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Марченко <данные изъяты> к ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Марченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 96 312 рублей в счет выплат на обзаведение имуществом первой необходимости. Требования мотивировал тем, что в период с 1999 года по 2012 год проходил службу в органах УИС. В 2006 году впервые зарегистрировал брак, в связи с чем обратился с рапортом о выплате денежных сумм, в соответствии с Постановлением Правительства России № 796 от 16.12.2004 года «О размере и порядке осуществления выплат на обзаведение имуществом первой необходимости», однако до настоящего времени указанная сумма, из расчета 12 окладов, ему выплачена не была.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что не обращался к ответчику за выплатой указанных сумм ранее, поскольку начальником оплата по указанному рапорту была разрешена, он работал заместителем начальника, в связи с чем его обращение в суд было нежелательно. Кроме того, полагал, что данный вопрос будет решен во внесудебном порядке, а после увольнения из органов УИС он длительное время проходил стационарное лечение, о чем представляет суду документы.
Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от 30.05.2011 года, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента подачи истцом рапорта о выплате денежных средств прошло более трех лет.
Выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Марченко В.В., проходил службу в органах УИС с 14.07.1999 года и был уволен - 19.03.2012 года.
14 апреля 2006 года он зарегистрировал брак с Коньковой <данные изъяты>
26 апреля 2006 в учреждение от истца поступил рапорт о выплате денежных сумм на обзаведение имуществом первой необходимости с резолюцией начальника учреждения Какоулина И.Н «оплатить при поступлении денежных средств из федерального бюджета».
Данные выплаты производятся на основании ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, Постановления Правительства РФ «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» от 16.12.2004 года № 796, Приказа ФСИН России от 26.04.2005 года № 301 «О мерах по реализации постановления правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № 796».
При возникновении у сотрудника права на получение выплаты (в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака), она производится один раз за весь период прохождения службы.
Выплата осуществляется на основании приказа начальника учреждения (органа), в котором сотрудник проходит службу. Выписка из приказа о производстве выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости приобщается к личному делу сотрудника.
В соответствии с Приказом от 26 апреля 2005 г. «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. № 796», сотрудникам учреждений, исполняющих наказание производится выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости в размере до 12 окладов месячного содержания, за счет средств, предусмотренных в смете расходов Федеральной службы исполнения наказаний. Расходы по выплате по выплате относятся на статью сметы расходов Федеральной службы исполнения наказаний по коду расходов 212 «Прочие расходы» на соответствующие разделы, подразделы и целевые статьи бюджетной классификации Российской Федерации.
Согласно справки бухгалтерии учреждения, в 2007 года денежные средства на осуществление единовременных выплат на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждения из Федерального бюджета не выделялись.
До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что истец узнал о нарушенном праве в 2006 году. В суд Марченко В.В. обратился в марте 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока не предоставил, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявил.
Ссылки истца на уважительность пропуска срока исковой давности, а именно - нахождение на стационарном лечении в 2011 году, и то, что истец полагал урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке, несостоятельны, поскольку ответчик просил суд вынести решение об отказе Марченко <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск указанного срока, нахождение на лечении в стационаре период с 28.042011 года по 06.05.2011 года, с 31.05.2011 года по 17.06.2011 года, с15.08.2011 года по 01.09.2011 года, подтвержденное истцом документально, не свидетельствует о невозможности его обращения за защитой нарушенного права в период с 26.04.2006 года по 26.07.2006 года.
Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с иском, может быть подтверждена наличием независящих от заявителя обстоятельств, однако, доказательств наличия таких обстоятельств истцом представлено не было.
Суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, что в силу пункта 4 статьи 198 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Анализ исследованных доказательств в своей совокупности, вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Марченко <данные изъяты> к ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, отказать в связи с пропуском срока на обращение с заявленными требованиями.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.