Дело № 2- 2365 /2012 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 2 июля 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Терсковой Л.В.
с участием представителя истца Комлевой Е.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>
представителя ответчиков Терентьева Д.С., действующего на основании доверенности от <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Петросяну <данные изъяты>, Фащук <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ :
АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Петросяну В.Г., Фащук С.Т. о взыскании процентов за пользование кредитом. Мотивирует свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 984 485 рублей 54 копейки. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Петросяна В.Г. и Фащук С.Т. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) взысканы проценты за пользование просроченным кредитом за период <данные изъяты> в сумме 3 715 773 рубля 86 копеек. В связи с тем, что ответчиками до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, ответчики обязаны к уплате процентов за пользование кредитом, в размере 16 % годовых. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, за период с <данные изъяты>, в размере 3 682 941 рубль 46 копеек.
Представитель истца Комлева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени кредитный договор с ответчиками не расторгнут и в силу п.п. 5.2.2 и п. 9.1 Договора с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 3 682 941 рубль 46 копеек.
Представитель ответчиков Терентьев Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что Петросян и Фащук не уклоняются от погашения задолженности, взысканной по решению суда. В настоящее время решением суда обращено взыскание на заложенное имущество. Предмет залога передан на исполнение судебным приставам, но до сих пор не реализован по вине банка. Дополнил, что по кредитному договору процентная ставка составляет 16 %, хотя фактически процентная ставка, по которой велись расчеты – 17,5 %, коме того, с ответчиков была незаконно удержана комиссия, в связи с чем, полагал, что сделка по заключению кредитного договора является недействительной.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО), Петросяном В.Г. и Фащук С.Т., заключен кредитный договор № на сумму 14 000 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой 16 % годовых. Согласно п. 3.8.2, погашение кредита и уплата процентов производится до 15 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа в сумме 234 060 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Петросяна В.Г. и Фащук С.Т. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) в солидарном порядке взыскано 13 984 485 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины 20 000 рублей, а всего 14 004 485 рублей 54 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество.
До настоящего времени решение суда не исполнено, что не оспаривал в судебном заседании представитель ответчиков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по возврату суммы кредита /ссудной задолженности/, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной п. 1.3 кредитного договора и окончательного погашения ссудной задолженности по кредиту включительно и распространяется на период с даты, следующий за днем предоставления кредита по день окончательного погашения судной задолженности по кредиту включительно.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от <данные изъяты>. с ответчиков взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 168 591 рубль 22 копейки.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты> в размере 3 715 773 рубля 86 копеек.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования истца обоснованными, в связи чем приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, за период <данные изъяты> в размере 3 682 941 рубль 46 копеек, согласно расчета истца, который суд проверил и находит верным, с учетом частичного погашения ответчиками задолженности, ставки – 16 % и количества дней просрочки.. Представитель ответчиков в судебном заседании расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспаривал, в том числе и в части сумм частичного погашения задолженности.
Доводы представителя ответчиков о том, что расчеты фактически велись по ставке 17,5 %, а также, что банк неправомерно начисляет проценты за пользование кредитом, поскольку предмет залога находится на реализации, суд находит несостоятельными, так как доказательств этому не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, в размере 26 614 рублей 70 копеек (3 682 941,46 - 1 000 000= 2 682 941,46 х 0,5% + 13 200 = 26 614,70), а именно по 13 357 рублей 35 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Петросяна <данные изъяты>, Фащук <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 682 941 рубль 46 копеек.
Взыскать с Петросяна <данные изъяты> в пользу АКБ «Союз» (ОАО) судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13 357 рублей 35 копеек.
Взыскать с Фащук <данные изъяты> в пользу АКБ «Союз» (ОАО) судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13 357 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Л.В. Панченко
Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2012 года