Гражданское дело № 2-2360/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 20 июля 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Анюточкиной И.Н.
с участием представителя истицы Якушкиной О.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Е.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании его фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, расположенную в <адрес>
Требования мотивировал тем, что является внуком умершей ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ его бабушке ФИО1 была подарена однокомнатная квартира по адресу : <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец переехал в эту квартиру, стал в ней проживать, чтобы помогать бабушке, которая стала болеть, в ведении хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделала завещание в пользу истца. На момент составления завещания истец об этом не знал, бабушка ему об этом не говорила. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент истцу было 17 лет. Он остался проживать в данной квартире и проживает в ней до настоящего времени. В <данные изъяты> истец обнаружил завещание в бумагах покойной бабушки и обратился к нотариусу Козьменко для выдачи ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, в чем ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом нотариус сделала отметку на завещании, что оно не отменено и не изменено. После смерти бабушки, проживая в указанной выше квартире, истец нес бремя расходов по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные услуги, производил работы по текущему ремонту, то есть фактически принял наследство. Завещание никто не оспаривал, на квартиру не претендовал. Будучи юридически неграмотным, истец не оформлял документы на квартиру. На основании изложенного, истец заявил требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании его фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, расположенную в <адрес>
В ходе судебного разбирательства, истец требования уточнил, просил о признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании, суду помнил, что с <данные изъяты> стал проживать со своей бабушкой ФИО1 по адресу : <адрес>, ухаживал за ней и помогал. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ О том, что бабушка написала завещание на квартиру, узнал случайно примерно через год после ее смерти, когда перебирал бумаги. После чего обратился к нотариусу, но ему было отказано в принятии заявления о принятии наследства. У бабушки было две дочери – его мать и тетя. Тетя умерла в ДД.ММ.ГГГГ Других наследников у бабушки нет. Также пояснил, что проживает в квартире по настоящее время, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, сделал в квартире косметический ремонт. Просил признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.
Представитель истца Якушкина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала, по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены о дне слушания дела, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Попова Ю. С., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что территориальное управление не наследует выморочное имущество в виде жилого помещения, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 подарили ФИО1 <адрес>, расположенную в <адрес>., что также подтверждается сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная квартира состоит из одной комнаты, <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом.
Являясь собственником данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ее Попову <данные изъяты>, что подтверждается завещанием, зарегистрированным в реестре за №, удостоверенным ФИО9, замещающей временно отсутствующую нотариуса ФИО10
На завещании нотариусом ФИО10 сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что завещание не отменено и не изменено. Данное обстоятельство нотариус подтвердила в ответе на запрос суда.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.
Наследником по завещанию является истец Попов Е.С.
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО11, умершая ФИО1 является ее матерью, истец Попов Е.С - сыном. Из-за болезни ФИО1 истец переехал к ней жить и после смерти бабушки остался проживать в ее квартире, оплачивает необходимые платежи. После смерти ФИО1 они узнали о завещании, но пропустили срок для подачи заявления о принятии наследства. Завещание никто не оспаривал, не отменял и не изменял его. У ФИО1 было две дочери – она и ее сестра, которая умерла. Других наследников у ФИО1 нет.
С учетом изложенных выше обстоятельств, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истец проживал в указанной выше квартире, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимал все меры по сохранению данного имущества, добросовестно оплачивал коммунальные платежи, электроэнергию, то есть фактически принял наследство.. Иных наследников, после умершей ФИО1, кроме истца, не имеется.
Учитывая отсутствие спорных отношений между наследниками, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Поповым <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право собственности на однокомнатную <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко