<данные изъяты>
Гражданское дело № 2-2536/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 30 июля 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Мартюшовой Г.Г.
с участием истицы Итименевой Н.И.
ответчицы Итименевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернышова С.А.
третьего лица Итименева А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итименевой <данные изъяты> к Итименевой <данные изъяты>, Чернышову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Итименева Н. И. обратилась в суд с иском к Итименевой В. А., Чернышову С. А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета.
Требования мотивировала тем, что является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован ее сын Итименев А.Г., а также Итименева В.А. - невестка и сын невестки - Чернышов С.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Итименевым А.Г. и Итименевой В.А. был расторгнут, ответчица вместе со своим сыном сменила место жительства, однако с регистрационного учета не снялась, жилищно коммунальные услуги не оплачивала. Кроме того, никаких действий о вселении в указанную выше квартиру ответчица не предпринимала. То есть, ответчица фактически отказалась от пользования квартирой. На основании изложенного, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Итименева Н.И. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что собственниками <адрес> является она, ее сын - Итименев А.Г. и дочь Рыжкова Н.Г. Кроме нее /истицы/ и ее сына в квартире зарегистрирована бывшая супруга сына - Итименева В.А. и ее несовершеннолетний ребенок Чернышов С.А. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с ребенком добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи. Брак между сыном и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Жилищно коммунальные услуги ответчица не оплачивает, с регистрационного учета не снимается.
Ответчица Итименева В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернышова С.А., с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Итименевым А.Г., после чего прописалась в спорной квартире вместе со своим несовершеннолетним ребенком, как член семьи Итименева А.Г. В ДД.ММ.ГГГГ брак с Итименевым А.Г. расторгла, выехала из квартиры вместе с ребенком, забрала свои вещи, вселиться в квартиру не пыталась.. В настоящее время проживает по другому адресу, снимает в аренду жилое помещение. Просила не снимать с регистрационного учета ее несовершеннолетнего ребенка.
Третье лицо Итименев А.Г. полагал исковые требования обоснованными, в судебном заседании пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли <адрес>. Также собственником <данные изъяты> долей квартиры является его мать Итименева Н.И., и собственником <данные изъяты> доли сестра - Рыжкова. Он /Итименев А.Г./ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, поэтому прописал ее и ее ребенка в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут, она добровольно выехала из квартиры вместе с ребенком и забрала свои вещи. Жилищно коммунальные услуги ответчица не оплачивает.
Третьи лица Рыжкова Н.Г., УФМС России по Железнодорожному району г. Красноярска, ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела.
Третье лицо Рыжкова Н.Г. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. УФМС России по Железнодорожному району г. Красноярска, ООО УК «Жилкомресурс» о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав истицу, ответчицу, третье лицо Итименева А.Г., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в <адрес> в г Красноярске в период ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент зарегистрированы Итименева В. А и ее несовершеннолетний сын Чернышов С. А.
Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ Итименева В. А. состояла в браке с Итименевым А.Г., сыном истицы и сособственником спорного жилого помещения. Брак между Итименевой В.А. и Итименевым А.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сами ответчики фактически не проживают в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ что подтвердила в судебном заседании ответчица Итименева В.А., а также подтверждается справкой ОП-7 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договора на передачу жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ изначально собственниками <адрес>, <адрес> являлись ФИО8 и Итименева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После чего на его <данные изъяты> долю спорной квартиры в наследство вступили - жена Итимнева Н.И., сын Итименев А.Г. и дочь Рыжкова Н.Г.. В настоящее время третьим лицам Итименеву А.Г. и Рыжковой Н.Г. принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанную квартиру каждому, что подтверждается материалами дела
Поскольку Итименева Н.И. изначально являлась собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры и после смерти мужа наследовала <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей умершему ФИО8,, что подтверждается материалами дела, в настоящее время истица является собственником <данные изъяты> долей указанной выше квартиры (<данные изъяты>)
Истица с сыном Итименевым А.Г. проживают в квартире одни, являются собственниками жилого помещения.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ФГУП «Ростехинвентаризация -Федерльное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.
Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственников не являются, расходы по содержанию квартиры не несут, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Отсутствие у ответчиков права пользования жильем влечет безусловное прекращение их регистрации по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Итименеву <данные изъяты>, Чернышова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со
дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы
через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко