Дело №2 –483/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» к Кузаковой <данные изъяты>, Кузаковой <данные изъяты>, Пыриковой <данные изъяты>, Аникеевой <данные изъяты>, Дьячкову <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузаковой Л.А., Кузаковой Т.И., Пыриковой Ю.В., Аникеевой Н.А., Дьячкову А.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Жилкомресурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, управление жилым домом по <адрес> осуществляет истец. Дьячков А.М. является собственником квартиры <адрес> в указанном доме, остальные ответчики относятся к членам его семьи. На данную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета шестерых проживающих в ней человек – ФИО6 Л.А., ФИО6 Т.И., ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО10 Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в указанном размере, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» Внукова Г.С. (доверенность в деле) уточнила исковые требования, в конечном итоге просила взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Внукова Г.С., (доверенность в материалах дела) не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Кузакова Л.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Кузакова Т.И., Пырикова Ю.В., Аникеева Н.А., Дьячков А.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем неоднократного направления почтовых извещений с уведомлением о вручении, однако на почту за получением этих извещений они не явились, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Заслушав доводы ответчика Кузаковой Л.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, квартира по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику Дьячкову А.М. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника жилого помещения: Кузакова Л.А., Кузакова Т.И., Пырикова Ю.В., Аникеева Н.А., а также несовершеннолетние Аникеева М.И., Аникеева У.И.
ООО УК «Жилкомресурс» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <адрес> в городе Красноярске. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.1,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая вышеизложенные требования закона, Дьячков А.М., как собственник спорного жилого помещения, а также Кузакова Л.А., Кузакова Т.И., Пырикова Ю.В., Аникеева Н.А. как члены семьи собственника жилья, должны солидарно отвечать по своим обязательствам в части возникшей задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.
Задолженность ответчиков по <адрес> по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее уже взысканных с ответчиков истцом сумм по решениям суда) составила <данные изъяты> рубля.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики не выполнили обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с них в солидарном порядке необходимо взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кузаковой <данные изъяты>, Кузаковой <данные изъяты>, Пыриковой <данные изъяты>, Аникеевой <данные изъяты>, Дьячкова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль 51 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 года.
Судья И.Г. Медведев