Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 июня 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Виниченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Виниченко А.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок 20 месяцев, а также с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Виниченко А.В. кредитных обязательств по вышеуказанному договору, банк в сентябре 2011 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Виниченко А.В. образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей. Однако по заявлению должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по кредиту заемщиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика этой задолженности в общем размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с данным иском, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АКБ «Енисей» (ОАО) Синякова Т.В., действующая основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Виниченко А.В., его полномочный представитель Гаренский П.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем вручения судебной повестки, об уважительности причин неявки не известили, об отложении дела не просили.
Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых со сроком его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента. ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика переведены денежных средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.Согласно п.4.1.2. и 4.1.3. Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком, уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке, указанной в заявлении.
В случае невозврата кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом после установленных графиком сроков в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) (п.4.1.4 Условий).
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, а также убытки в размере <данные изъяты> рублей (оплаченная банком госпошлина при обращении к мировому судье в сентябре 2011 года с заявлением о выдаче судебного приказа, который затем был отменен по заявлению ответчика).
Расчет суммы вышеуказанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, размер долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Каких-либо доказательств возврата суммы полученного кредита и надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Согласно п.5.2. Условий банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору в случаях нарушения (в том числе однократное) клиентом любой обязанности, предусмотренной в п.4.1 «Условий», путем обращения в суд (п.5.3.).
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Виниченко А.В. не представлено, факт наличия задолженности, ее размер, а также факт невнесения платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком или его представителем не оспаривались.
С учетом изложенного суд находит требования АКБ «Енисей» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Виниченко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек (из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля 59 копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 58 копеек), государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 88 копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 года.
Судья Медведев И.Г.