Дело № 2-2263/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре - Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хидировой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к Хидировой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.05.2007 года на имя ответчицы Хидировой ФИО10. была выпущена кредитная карта с разрешенным лимитом в размере 45 000 рублей, для осуществления операций по счету №. Согласно п.п.7.2.1 и 7.2.2 общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиняя со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых. Согласно п. 7.3.1 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии п. 1.37 общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В соответствии с п. 1.24 общих условий минимальный платеж рассчитывается как 10 % об общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Хидирова ФИО11. нарушила обязательства по договору от 27.10.2011 года, в связи с чем, обратились в суд, просят взыскать задолженность по кредиту в размере 153 157, 76 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользовании кредитными средствами в размер 55678, 01 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 43411, 37 рублей, задолженность по плате начисленных процентов в размере 43411, 37 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размер 2773, 35 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 49706, 4 рублей, остаток основного долга по пользованию кредитной линией 1588, 63 рублей, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова ФИО12 (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хидирова ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно, должным образом по адресам, имеющимся в исковом заявлении.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Часть 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 12.05.2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Хидировой ФИО14 был заключен договор о предоставлении и обслуживании Кредитной карты, на имя Хидировой ФИО15 был открыт счет №, для осуществлений операций по счету, с установленным лимитом на сумму 45000 рублей.
С июля 2007 года Хидировой ФИО16 были произведены операции по снятию со счета денежные средства в наличной форме.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Договор банковского счета в совокупности составляют Заявление-анкета Хидировой ФИО17 на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужи действия банка по открытию счета. Договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного держателем карты Заявления.
В данном рассматриваемом случае, Банк акцептовал оферту Хидировой ФИО18 путем зачисления суммы кредита в размере 45 000 рублей на счет клиента. С 06.07.2007 года ответчик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себе обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, который суд находит правильным, долг Хидировой ФИО19 по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита, с учетом уплаченных ответчиком сумм, по состоянию на 20.04.2012 года составляет 153 157,76 рублей, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользовании кредитными средствами в размер 55678, 01 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 43411, 37 рублей, задолженность по плате начисленных процентов в размере 43411, 37 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размер 2773, 35 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 49706, 4 рублей, остаток основного долга по пользованию кредитной линией 1588, 63 рублей.
Таким образом, учитывая, что ответчик Хидирова ФИО20 взятые на себя обязательства по соглашению не выполнила, суд полагает возможным взыскать с нее в пользу истца сумму долга по договору в размере 153 157,76 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хидировой ФИО21. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 131,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хидировой ФИО22 в пользу открытого закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 153 157,76 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользовании кредитными средствами в размер 55 678,01 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 43 411,37 рублей, задолженность по плате начисленных процентов в размере 43 411,37 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размер 2 773,35 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 49 706,4 рублей, остаток основного долга по пользованию кредитной линией 1 588,63 рублей, возврат госпошлины в размере 2 131,58 рублей, а всего 155 289,34 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова