Дело № 2-1998/12
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием представителя истца Курьяновой Е.В., действующей на основании доверенности от 17.02.2012 года за № 2Д-253,
представителя истца Водопьяновой Н.А., действующей на основании ордера № 1424 от 21.06.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаститко <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шаститко А.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 5/11 долей в праве общей собственности на жилой дом с жилыми постройками (лит. А1, А2, А3), общей площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 17.06.2003 года умер ее сын – ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска. Истица является единственным наследником первой очереди своего сына. На день открытия наследства ФИО2 принадлежали на праве собственности, согласно заключенному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 5/11 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., где он проживал до смерти. Однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истица к нотариусу не обратилась, свою очередь после смерти сына фактически приняла наследство, производила текущий ремонт своей доли дома, обрабатывала земельный участок, производила текущие жилищно-коммунальные платежи. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на 5/11 долей в праве общей собственности на жилой дом с жилыми постройками (лит. А1А2А3), общей площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Представители истца Курьянова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.02.2012 года за № 2Д-253, Водопьянова Н.А., действующая на основании ордера № 1424 от 21.06.2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать истицу фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на 5/11 долей в праве общей собственности на жилой дом с жилыми постройками (лит. А1А2А3), общей площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Шаститко А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила своих представителей, в силу ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности от 29.09.2011 года за № 01-4613, в зал суда не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Красноярска, о чем представила ходатайство.
Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в зал суда своего представителя не направило, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, где просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что Территориальное управление принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования и в собственность Российской Федерации не переходит.
Третьи лица Ситников В.С., Чибисова Н.А., Нестерова Н.В. в зал суда не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявления, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Железнодорожного района г. Красноярска в зал суда не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора дарения от 16.02.1994 года, справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», 5/11 долей жилого дома с надворными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: <адрес>, приобретены в собственность ФИО2.
Выпиской из домовой книги, выданной администрацией Железнодорожного района г. Красноярска подтверждается, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживал ФИО14 Кроме того, согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 31.12.1998 года собственниками 6/11 долей указанного дома являлись ФИО3 и ФИО4, по 3/11 доли каждый, после смерти которых наследником 6/11 долей указанного дома стал ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В свою очередь имущество ФИО5 после его смерти перешло в порядке наследования к ФИО6 и ФИО7, которые в настоящее время является собственниками 6/11 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту от 12.03.2012 года, жилой <адрес> пристройками (лит. А1, А2, А3) по <адрес>, состоит из трех комнат общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой 47.4 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его мать – истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №.
Из сообщения нотариуса ФИО15 от 26.06.2012 года, исх. 141, следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрировано, поскольку заявлений от наследников не поступало.
Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек.
Из объяснений истца ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства истец, являющаяся матерью и единственным наследником ФИО2, не обращалась, в свою очередь она фактически приняла наследство, поскольку проживает в жилом доме, согласно доли, по адресу: <адрес>, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается также копиями чеков №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате электроэнергии,
Доводы истца в данной части подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО16, пояснившая, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, является соседкой ФИО1 Сын истицы ФИО2 умер в 2003 году. После его смерти ФИО1 занимается домом, делает ремонт, ухаживает за огородом.
Таким образом, суд находит возможным признать ФИО1 принявшей наследство после смерти сына ФИО2 на имущество – 5/11 долей в праве общей собственности на жилой <адрес> пристройками (лит. А1, А2, А3) по <адрес>, как наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку ФИО1 после смерти сына проживала в указанной квартире и проживает в настоящее время, делает текущий ремонт, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что собственниками 6/11 долей в указанном доме ФИО7, ФИО6 также не оспаривается. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаститко <данные изъяты> удовлетворить.
Признать право собственности Шаститко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/11 долей в праве общей собственности на жилой <адрес> пристройками (лит. А1, А2, А3) по <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой 47,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 18 июля 2012 года.
Судья И.С. Смирнова
Копия верна
Судья И.С. Смирнова