Гражданское дело №2-2364/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 07 августа 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
в составе :
председательствующего судьи Панченко Л. В.
при секретаре Мартюшовой Г.Г.
с участием представителя ответчика Брониковой К. О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Залалутдиновой <данные изъяты> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, предоставлении выписки по счету,
У С Т А Н О В И Л:
Залалутдинова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с требованиями о расторжении договора банковского счета, а также обязать ответчика:
предоставить выписку из лицевого банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела судом и полную выписку из лицевого ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела судом, оформить указанные полные выписки из лицевого банковского счета и из лицевого ссудного счета по кредитному договору подписью работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации; представить документы, на основании которых совершены записи по счету; сформировать выписку из лицевого банковского счета и из лицевого ссудного счета по кредитному договору без использования банковской терминологии.
Истец Залалутдинова С.В. и ее представители Долиденок Е.В., Шелегов А.В., в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
В исковом заявлении, подписанном представителем истца Долиденок Е.В., представитель истца просит в случае неявки в судебные заседания истца и его представителя, рассмотреть дело по существу без их участия по имеющимся в деле доказательствам.
По итогам предварительного судебного заседания 09.07.2012г., явка истца и его представителей признана судом обязательной.
Представитель ответчика Броникова К.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Просила оставить иск без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Залалутдиновой С.В. без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Залалутдинова С.В. и ее представители Долиденок Е.В., Шелегов А.В., в судебные заседания 09.07.2012 г., и 07.08.2012 г. не явились, при этом их явка в судебное заседание была признана судом обязательной. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Залалутдиновой <данные изъяты> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, предоставлении выписки по счету, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Залалутдиновой <данные изъяты> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, предоставлении выписки по счету, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Л.В. Панченко