Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 08 августа 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Переславцева А.В.,
представителя ответчика Лоханского С.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к ОАО «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» о возложении обязанности произвести работы по очистке ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская на участках, расположенных в кварталах 151 (выд.38), 171 (выд.2,22), приостановлении деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ЦИУС ЕЭС»- ЦИУС Сибири ООО «ФСК ЕЭС» о возложении обязанности произвести работы по очистке ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская, ссылаясь на то, что 08.07.2008г. между Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Лесопользователь) подписан договор аренды лесного участка № для строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская по проекту «Строительство линий электропередачи от подстанции <адрес>» в рамках реализации инвестиционного проекта «Комплексное развитие Нижнего Приангарья». Лесной участок расположен в Богучанском административном районе КГУ «Терянское лесничество» Каменское участковое лесничество. Общая площадь лесного участка составляет 291.011 га. Специалистами Каменского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество» проведен натурный осмотр качества разработки лесосеки по договору аренды, о чем составлены акты проверок от 17-28 марта 2011г. В ходе осмотра установлено, что при осуществлении работ Лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок. В соответствии с приложением № 6 к договору аренды Лесопользователь-ответчик обязался содержать арендованный лесной участок очищенным от древесного хлама, промышленного бытового мусора. Использование лесов не должно ухудшать санитарное состояния лесов. Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. Просил обязать ОАО «ЦИУС ЕЭС»- ЦИУС Сибири ООО «ФСК ЕЭС» исполнить требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды: в месячный срок произвести работы по очистке ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская на участках, расположенных в кварталах 159, 160, 161, 162, 163, 140, 151, 152, 153, 167, 1048, 171, частично в кварталах 149, 1051, со дня вступления в законную силу судебного решения; приостановить деятельность ОАО «ЦИУС ЕЭС»- ЦИУС Сибири ООО «ФСК ЕЭС» до окончания работ по очистке ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская на участках, расположенных в кварталах 159, 160, 161, 162, 163, 140, 151, 152, 153, 167, 1048, 171.
Определением от 23.05.2012г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Сибири ООО «ФСК ЕЭС» надлежащим ответчиком ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». Кроме того, представитель истца уточнил свои требования, просит обязать ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» исполнить требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды: в месячный срок произвести работы по очистке ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская на участках, расположенных в кварталах 151 (выд.38), 171 (выд.2, 22), со дня вступления в законную силу судебного решения; приостановить деятельность ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» до окончания работ по очистке ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская, как деятельность, производимую с нарушением действующего законодательства.
В судебном заседании представитель истца Переславцев А.В. просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, так как филиалы ОАО ФСК «ЕЭС» зарегистрированы в Советском и Центральном районе г.Красноярска.
Представитель ответчика Лоханский С.С. не возражает против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд.
Представители третьих лиц: ООО «ТрансСевер», Агентства лесной отрасли администрации Красноярского края, КГУ «Терянское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.ч.2,10 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Служба по контролю в сфере природопользования обратилась с настоящим иском к ОАО ЦИУС ЕЭС – ЦИУС Сибири, по месту нахождения последнего по <адрес> в Центральный районный суд, определением которого настоящее дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд по месту государственной регистрации ответчика.
Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ОАО ФСК «ЕЭС», филиалы которого находятся в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, судом установлено, что настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду, в связи с чем суд передает его по выбору истца по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к ОАО «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» о возложении обязанности произвести работы по очистке ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС- ПС Приангарская – ПС Раздолинская на участках, расположенных в кварталах 151 (выд.38), 171 (выд.2,22), приостановлении деятельности, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: