О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Семибратченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федашкиной <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> об определении размера доли в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Федашкина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черных И.Е. об определении размера доли в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированны тем, что на основании свидетельства о правеем на наследство по закону, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Черных И.Е. является собственником ? доли жилого дома. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: №. Ссылаясь на ст. ст. 35, 36 ЗК РФ просит определить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, закрепить в пользование земельный участок в точках <данные изъяты>
Истец Федашкина Е.А., ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик Черных И.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители третьих лиц: администрации Железнодорожного района г.Красноярска, ОАО «Красноярскэнерго», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Как следует из материалов дела и установлено судом – судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 09-30 часов 10.05.2012 года, 10-30 часов 15.08.2012 года, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не явился, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Федашкиной Е.А. к Черных И.Е. об определении размера доли в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Федашкиной <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> об определении размера доли в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Булыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>