Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2012г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Хаустовой А.А.,
при секретаре Сапожниковой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Назаренко ФИО5 к ООО УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия по непроведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, отведению стоков за 2010г., возложении обязанности устранить указанные нарушения закона путем проведения корректировки, перерасчета, возврата сумм экономии, и учета данной суммы при начислении платы за коммунальные услуги в счет предстоящих коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Назаренко В.П. к ООО УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия по непроведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, отведению стоков за 2010г., возложении обязанности устранить указанные нарушения закона путем проведения корректировки, перерасчета, возврата сумм экономии, и учета данной суммы при начислении платы за коммунальные услуги в счет предстоящих коммунальных платежей, ссылаясь на то, что прокуратурой Железнодорожного района г.Красноярска в ходе проверки соблюдения прав граждан и законности использования организациями жилищно-коммунального хозяйства финансовых ресурсов, выявлены нарушения в ООО УК «Жилкомресурс». Как установлено ответчик, руководствуясь договором управления многоквартирным жилым домом от 01.02.2007г., осуществляет управление многоквартирным жилым домом по <адрес> в <адрес>, на основании которого предоставляет коммунальные услуги жителям указанного дома, в том числе отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. В январе 2010г. введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета теплоэнергии, установленный в данном доме. В 2010г. начисление управляющей компанией жителям дома по ул.Братьев Абалаковых, 2 платы за коммунальные услуги производилось по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, в связи с чем размер экономии по коммунальным ресурсам по общедомовым приборам учета составил: за 2010г. по отоплению 392540 рублей, по горячему водоснабжению 213576 рублей, по стокам 27297 рублей. В нарушение требований ст.157 ЖК РФ, пп. 21, 27 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, жителям дома по ул.Братьев Абалаковых, 2, в том числе, проживающей в квартире № <данные изъяты> Назаренко В.П., перерасчет сумм экономии по коммунальным услугам за отопление, горячее и холодное водоснабжение и стоки в соответствии с показаниями общедомового прибора учета за 2010г. не произведен, сумма корректировки при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению, не учтена, не компенсирована иным способом. Просит признать бездействие ООО УК «Жилкомресурс» по непроведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, отведению стоков за 2010г., жителю дома по <данные изъяты> г.Красноярска Назаренко В.П. – незаконным; возложить обязанность на ООО УК «Жилкомресурс» устранить указанные нарушения закона путем проведения корректировки, перерасчета, возврата Назаренко В.П. сумм экономии денежных средств по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и отведению стоков за 2010г.: по отоплению в размере 8697,64 рублей, по горячему водоснабжению в размере 2201,81 рублей, по водоотведению в размере 281,41 рублей; и учета данной суммы при начислении платы за коммунальные услуги в счет предстоящих коммунальных платежей, подлежащих внесению Назаренко В.П.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Хаустова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Истец Назаренко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу с произведенным ответчиком в добровольном порядке перерасчетом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу и прокурору разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ими был произведен истцу перерасчет в июне 2012г.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора, суд считает возможным принять отказ истца и прокурора от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу и прокурору разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Назаренко <данные изъяты> к ООО УК «Жилкомресурс» о признании незаконным бездействия по непроведению перерасчета и возврата экономии денежных средств по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, отведению стоков за 2010г., возложении обязанности устранить указанные нарушения закона путем проведения корректировки, перерасчета, возврата сумм экономии, и учета данной суммы при начислении платы за коммунальные услуги в счет предстоящих коммунальных платежей, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова