Гражданское дело № 2-2535/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Мартюшовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Каспаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по теплоэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в суд с иском к Каспаровой В.Е. о взыскании задолженности по теплоэнергии в размере 77762,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 462,14 руб.

В ходе судебного разбирательства, в связи с тем, что часть требований была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1398 рублей 91 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне слушания дела.

Представитель истца Дроздов И.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ) представил суду заявление об отказе от исковых требований. При этом, указал, что последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Огласив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Каспаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по теплоэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко