Дело № 2- 2403 / 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 12 июля 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска - Таракановой Т.С.
ответчика Рубанова Я.А.
при секретаре Анюточкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Рубанову <данные изъяты> о признании металлического гаража самовольно размещенным объектом, о сносе незаконно размещенного объекта,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском к Рубанову Я.А., в интересах неопределенного круга лиц, о признании металлического гаража самовольно размещенным объектом, о сносе незаконно размещенного объекта, указав, что ответчик в нарушение установленного порядка, самовольно, без получения на то соответствующего разрешения на размещение временного сооружения, разместил на земельном участке, который ему также в установленном порядке отведен не был, металлический гараж под №, между территорией общеобразовательной школы № по <адрес> и территорией МП ПЖРЭТ-7 по <адрес> Действия Рубанова нарушают интересы других граждан в пользовании данным земельным участком и территорией общего пользования. На основании изложенного, прокурор просит признать металлический гараж №, установленный Рубановым Я.А. между территорией общеобразовательной школы № по <адрес> и территорией МП ПЖРЭТ-7 по <адрес>, самовольно размещенным объектом и обязать Рубанова Я.А. произвести снос указанного гаража за свой счет.
В судебном заседании помощник прокурора Тараканова Т.С. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо - Администрация Железнодорожного района г.Красноярска была извещена о дне слушания дела, представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Ответчик Рубанов Я.А. с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что установил гараж в ДД.ММ.ГГГГ. Всем гаражам были установлены номера, его гараж под №. Возле гаражей убрали мусор, гаражи выкрасили. Никаких замечаний к владельцам гаражей не было. Земельный участок в установленном порядке под размещение гаража не предоставлялся, разрешение на размещение гаража отсутствует.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков, в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.
Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
Постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 г. № 55 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, в соответствии с которым, металлический гараж является временным сооружением, решение о разрешении на размещение временного сооружения – металлического гаража, принимается руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружений, в форме распоряжения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Рубанов А.Я., проживающий по <адрес>, самовольно, в нарушение установленного порядка, не получив разрешение Администрации Железнодорожного района г. Красноярска на размещение временного сооружения и документов о предоставлении земельного участка для использования в таких целях, установил металлический гараж на землях общего пользования из категории земель поселения между территорией общеобразовательной школы № по <адрес> в <адрес> и территорией МП ПЖРЭТ-7 по <адрес>
Факт самовольного размещения металлического гаража ответчиком подтверждаются актом визуального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами отдела недвижимости и земельных отношений Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, приложенных к нему фотоснимков вида гаража и его размещения, выкопировкой плана застройки жилого района со схемой размещения гаража вблизи; письменным сообщением Администрации Железнодорожного района на имя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, согласно которого просят принять меры реагирования к владельцам самовольно размещенных временных сооружений – металлических гаражей, расположенных между территорией общеобразовательной школы № по <адрес> в <адрес> и территорией МП ПЖРЭТ-7 по <адрес>
Ответчиком Рубановым А.Я. не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ему земельного участка под размещение гаража, не представлены согласования органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора; согласования органов, осуществляющих контроль за обеспечением пожарной безопасности.
Учитывая, что ответчиком Рубановым А.Я. согласования на строительство, установку гаража не получены, земельный участок, на котором установлен металлический гараж, ответчику не выделялся, суд приходит к выводу, что гараж является самовольной постройкой и должен быть снесен за счет лица, его установившего.
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска интересах неопределенного круга лиц к Рубанову А.Я. о признании металлического гаража самовольно размещенным объектом, о наложении обязанности произвести его снос, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать металлический гараж по<адрес>, установленный Рубановым <данные изъяты>, расположенный между территорией общеобразовательной школы № по <адрес> в <адрес> и территорией МП ПЖРЭТ-7 по <адрес> <адрес> самовольно размещенным объектом.
Обязать Рубанова <данные изъяты> произвести снос металлического гаража под № расположенного между территорией общеобразовательной школы № по <адрес> и территорией МП ПЖРЭТ-7 по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко
Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2012 года