Гражданское дело № 2-2566/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 26 июля 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Мартюшовой Г.Г.
с участием представителя истца Саплевой Н.С., действующей на основании доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубанского <данные изъяты> к Фельдману <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рубанский И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фельдман Е.В. о взыскании суммы по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 432 000 рублей, проценты, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в сумме 16 632 рубля, а всего 748 632 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Фельдман Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты, в размере 12% от суммы займа в месяц. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, процентная ставка увеличивается до 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Свои обязательства ответчик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 432 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в размере 16 632 рубля, а всего 748 632 рубля.
Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 686 рублей 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца Саплева Н.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фельдман Е.В. судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рубанским И.В. и ответчиком Фельдман Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятие на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 00 рублей. В соответствии с п. 2 Договора займа ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 12 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет 36 000 рублей. Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 432 000 рубля / 36000 руб. х 12 мес./
В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 8 октября 201 г. по ДД.ММ.ГГГГ, за 252 дня, в размере 16 632 рубля, согласно расчета : 8% /360дней= 0,022 % в день, 300 000 х 0,022% Х 252 дня = 16 632 руб./
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 10686,32 руб. руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рубанского <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Фельдмана <данные изъяты> в пользу Рубанского <данные изъяты> сумму займа 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 432 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 632 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 10 686 рублей 32 копейки, а всего 759 318 рублей 32 копейки.
Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко