Дело № 2-3092/12
К-56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Цалко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледнова <данные изъяты> к Бочкареву <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Бледнов В.М. обратился в суд с иском к Бочкареву В.М., о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Однако Заемщик Бочкарев В.М. не исполнил свои обязательства по договору, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ответчика – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый (серый), номерной знак <данные изъяты>, посредством передачи его истцу, для последующей продажи на условиях действующих рыночных цен согласно условиям договора займа.
В судебном заседании представитель истца – Румянцева Ю.А., действующая на основании доверенности от 11.07.2012 г. (выдана сроком на один год), исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Круглова М.Б., действующая на основании доверенности от 19.10.2011 г. (выдана сроком на один год), исковые требования признала полностью, о чем представила заявление в суд.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Процессуальному истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые требования ответчиком признаны добровольно, без принуждения, в полном объеме, о чем представлено заявление.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Бледнова В.М. к Бочкареву В.М., о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Бочкарева В.М. в пользу Бледновав В.М. следует взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бледнова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Бочкарева <данные изъяты> в пользу Бледнова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый (серый), номерной знак <данные изъяты>, находящийся у Бочкарева <данные изъяты>, посредством передачи его Бледнову <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение составлено в совещательной комнате с использование компьютера.
Председательствующий Т.А. Вербицкая