Дело № 2-2823/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Цалко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прутовых <данные изъяты> о признании незаконным постановления начальника СИЗО-1 г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Прутовых В.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановления начальника СИЗО-1 г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
На момент подачи заявления Прутовых В.Ю. находился в <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно сообщению представителя СИЗО-1 г. Красноярска, осужденный Прутовых В.Ю. освободился из учреждения <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>.
Слушание по данному гражданскому делу назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявитель Прутовых В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания: <адрес>, куда убыл после освобождения из мест лишения свободы, а также по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.
Представитель должностного лица, чьи действия обжалуются – ФКУ СИЗО № 1г. Красноярска Плюхина Э.В., действующая по доверенности от 21.06 2012 г. (действительна по 19.06.2015 г.), в судебном заседание не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым заявление Прутовых В.Ю. о признании незаконным постановления начальника СИЗО-1 г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Прутовых <данные изъяты> о признании незаконным постановления начальника СИЗО-1 г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в Железнодорожный районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Вербицкая