Дело № 2-2969/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2012 года Железнодорожного районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № Э 1473/2012 между ОАО «Сбербанк России» и Метляковым ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № 268757 от 30.06.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № Э 1473/2012 между ОАО «Сбербанк России» и Метляковым ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя в зал суда не явился, просил рассматривать заявление в их отсутствие. Ответчик Метляков ФИО7 в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Ибрейский районный суд Красноярского края.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч.2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к Метлякову ФИО8 с указанием адреса проживания: <адрес>13.
Однако, согласно сообщения адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Метляков ФИО9. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32), кроме того, в материалах третейского суда имеется почтовое уведомление, согласно которого Метляков ФИО10. получил лично по адресу его регистрации: <адрес> корреспонденцию из ООО «Правовые гарантии», корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика <адрес>13, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ирбейский районный суд Красноярского края по месту регистрации и проживания Метлякова ФИО11
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № Э 1473/2012 между ОАО «Сбербанк России» и Метляковым ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ирбейский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Туранова