О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихина ФИО7 к Паркину ФИО8 о взыскании аванса в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Толстихин ФИО9 обратился в суд с иском к Паркину ФИО10 в котором указывал на то, что по договору поставки передал ответчику аванс в размере 100 000 рублей, однако, до настоящего времени обязательства по договору поставки со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, просит взыскать в его пользу оплаченный аванс в двойном размере – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 года по 28.09.2012 года в размере 22 520 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Марков ФИО11. (по доверенности), не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследив материалы дела, находит, что данное гражданское дело надлежит направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к Паркину ФИО12 с указанием места жительства ответчика: <адрес>.
Однако, как следует, из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, местом жительства ответчика является <адрес> в г. Красноярске.
Таким образом, данное дело не подсудно Железнодорожного районному суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Паркина ФИО13
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Толстихина ФИО14 к Паркину ФИО15 о взыскании аванса в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Туранова