Гражданское дело № 2-2605 /2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 сентября 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Мартюшовой Г.Г.
с участием представителя истца Елисеевой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ЗАО «Д2 Страхование», Сафронову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ЗАО «Д 2 Страхование», Сафронову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Сафронова А.Д. – <адрес>
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку судом установлено, что Сафронов А.Д. не проживает по указанному выше адресу.
Представитель истца Елисеева Т.С., действующая на основании доверенности, просила направить дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Сафронова А.Д. в Советский районный суд г. Красноярска.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование», Сафронов А.Д., третье лицо Пословин И.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дне слушания дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском в Железнодорожный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Сафронова А.Д.
Согласно сведений полученных от ответчика Сафронова А.ЛД. в настоящее время он проживает в <адрес>.
Как следует из справки УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сафронов А.Д. был зарегистрирован по <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Иной регистрации в г. Красноярске не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» было принято к производству Железнодорожного районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Сафронов А.Д. на момент подачи иска не проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Сафронова А.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2605/ 2012 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ЗАО «Д2 Страхование», Сафронову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.В. Панченко