Гражданское дело №2-755/11
Решение
г.Красноярск
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска УФНС России по Красноярскому краю к Маркус Евгению Львовичу о взыскании в доход федерального бюджета недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
Установил:
Налоговый орган - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска УФНС России по Красноярскому краю - обратился к ответчику с иском по тем основаниям, что он является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц на основании налоговой декларации о доходах за 2008 год, согласно которой им получена сумма дохода в размере 3 750 000 рублей от продажи квартиры по <адрес>; подлежащая к уплате в федеральный бюджет сумма налога на доходы физических лиц по ставке 13% составила 357 500 рублей исходя из размера полученного дохода 3 750 000 рублей с учетом имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 рублей; налоговую декларацию о доходах за 2008 год ответчик подал в налоговый орган своевременно ДД.ММ.ГГГГ и правильно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет; в установленный законом срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог не уплатил, в связи с чем образовалась недоимка; налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также исчисленной пени за просрочку уплаты налога; такое требование ответчиком не исполнено; по приведенным основаниям налоговый орган просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 357 500 рублей, пени на несвоевременную уплату суммы налога за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день изготовления расчета размера пени в целях предъявления иска в суд) в размере 13 620 рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска УФНС России по Красноярскому краю, Анцыпирович Е.В. подала письменное заявление об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 97 500 рублей, пени на несвоевременную уплату суммы налога за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 231 рублей 30 копеек, указав, что в период рассмотрения дела судом ответчик подал уточненную декларацию о доходах физического лица за 2008 год, согласно которой он в указанном налоговом периоде приобрел другое жилое помещение, в связи с чем заявил о применении имущественного налогового вычета в размере 2 000 000 рублей, что повлекло уменьшение налоговой базы и размера налога, подлежащего уплате в бюджет.
Ответчик Маркус Е.Л. и его представитель Демидов А.М. с требованиями не согласилсь, ссылаясь, что ответчик приобрел право собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования и фактически вступил в наследство со дня его открытия - со дня смерти наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственные права оформить и зарегистрировать право собственности на квартиру не смог по причине того, что имелся судебный спор о разделе наследственного имущества, который был разрешен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик получил возможность зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, которая была передана ему в собственность в результате раздела. При таких обстоятельствах ответчик полагал, что имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере дохода, полученного от продажи квартиры, как находившейся в его собственности свыше трех лет.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено ст.207 Налогового кодекса РФ (части второй), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в РФ и не являющиеся налоговыми резидентами. Доходами от источников в РФ в соответствии со ст.208 НК РФ признаются среди прочих доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ.
Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законодательством срок; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как установлено ст.80 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога; налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком в налоговый орган по месту его учета по установленной форме в бумажной или электронной форме по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Декларация по налогу на доходы физических лиц должна быть представлена налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, равным году (ст.ст.216, 229 НК РФ).
В соответствии со ст.210, ст.220, п.2 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей физические лица производят исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности; указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Согласно п.4 ст.228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктов 1 и 3 ст.210, пункта 1 ст.224 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах; для доходов, в отношении которых предусмотрена одинаковая налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса.
Уменьшение налоговой базы может производиться одновременно на размеры различных стандартных налоговых вычетов, предусмотренных ст.218 НК РФ: в размере 400 рублей за каждый месяц налогового периода на налогоплательщика в пределах суммарного дохода налогоплательщика в размере 20 000 рублей нарастающим итогом с начала налогового периода, а также на размер имущественного налогового вычета, установленного ст.220 НК РФ
Согласно пункта 1 ст.220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса (для доходов физических лиц, в отношении которых предусмотрена одинаковая налоговая ставка 13%, когда налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса), плательщик налога на доходы физических лиц имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
- в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.220 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 20.08.2004 N 112-ФЗ, от 27.07.2006 N 144-ФЗ) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества;
- в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ) в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов; согласно абзаца 13 подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ, распространяющегося на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года), общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей.
Из письменных материалов дела установлено судом, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Маркус Л.Ш. муниципальным образованием город Красноярск передана в собственность <адрес> в <адрес>. Маркус Л.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик Маркус Е.Л. являлся наследником части имущества умершего Маркус Л.Ш., в том числе указанной выше квартиры в силу завещания, в части остального имущества - в силу закона, как наследник первой очереди. Между наследниками умершего Маркус Л.Ш. имелся спор об уменьшении размера обязательной доли, и о разделе наследственного имущества, который и был разрешен судом; по приведенному судебному решению в порядке раздела имущества между наследниками за ответчиком Маркус Е.Л. было признано право собственности на <адрес> в <адрес>. Как следует из содержания решения, до возбуждении в суде дела по спору между наследниками никто из них свидетельств о праве собственности не оформлял, поскольку спор возник именно при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Согласно представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений по судебному запросу, ответчик Маркус Е.Л. впервые зарегистрировал право собственности на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №, именно на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи № ИСЗ-08/08 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маркус Е.Л. продал указанную квартиру по цене 3 750 000 рублей, из которых 750 000 рублей уплачены продавцом ответчику при подписании договора, остаток покупной цены в размере 3 000 000 рублей подлежали выплате ответчику покупателем за счет средств ипотечного кредитования не позднее двух рабочих дней со дня поступления заемных средств от кредитного учреждения покупателю.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, приведенный договор купли-продажи и переход права собственности на эту квартиру от ответчика Маркус Е.Л. к покупателю зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, одновременно зарегистрировано обременение прав покупателя ипотекой в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства, а не ответчика, что, по мнению суда свидетельствует о полном расчете с ответчиком по договору купли-продажи и размер полученного им дохода в налоговом периоде 2008 года от продажи квартиры составил 3 750 000 рублей.
Факт получения ответчиком дохода от продажи квартиры в размере ее полной покупной цены также подтверждается налоговой декларацией ответчика о доходах за 2008 год, в которой он указал размер полученного дохода от продажи квартиры в размере 3 750 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчик получил в 2008 году доход от продажи <адрес> в <адрес> в размере 3 750 000 рублей.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маркус Е.Л. приобрел в собственность квартиру по <адрес> до 37 «А» <адрес> по цене 2 325 000 рублей, которые уплачены им продавцу квартиры согласно имеющейся в деле расписки полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор купли-продажи, переход права собственности на квартиру к покупателю ответчику Маркус Е.Л. зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик израсходовал в 2008 году денежные средства на приобретение квартиры в размере 2 325 000 рублей.
Разрешая вопрос о периоде нахождения отчужденной <адрес> в <адрес> в собственности ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Согласно ст.11 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Пунктом 2 ст.11 Налогового кодекса установлены понятия для целей настоящего Кодекса, иных актов законодательства о налогах и сборах, среди которых отсутствует понятие «собственность», «момент возникновения и прекращения права собственности».
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Обязательной регистрации подлежит право собственности.
Согласно ст.550, 551, 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами; подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Такие правила применяются в случае совершения договоров отчуждения жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры на безвозмездной основе (дарения, передачи в собственность граждан бесплатно муниципального жилья в порядке приватизации).
Поскольку ответчик зарегистрировал право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ и регистрация прекращения права собственности ответчика на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, квартира, от продажи которой ответчик получил доход в 2008 году, находилась в его собственности менее трех лет.
При таких обстоятельствах ответчик не имеет право на предоставление налогового имущественного вычета в размере полной суммы, полученной им при продаже указанного имущества, но имеет право на предоставление налогового имущественного вычета в сумме, полученной от продажи квартиры, находившейся в его собственности менее трех лет, в размере 1 000 000 рублей.
Из письменных материалов дела установлено, что ответчик подал ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ на 2008 год (в пределах установленного срока), правильно указал в ней размер полученного им дохода от продажи квартиры в сумме 3 750 000 рублей, обоснованно произвел расчет суммы расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем верно определил размер дохода, подлежащего налогообложению в размере 2 750 000 рублей и размер налога на доходы физических лиц по ставке 13%, подлежащий уплате в бюджет, в размере 357 500 рублей.
В период рассмотрения данного дела судом ответчик подал ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ на 2008 год, правильно указал в ней размер полученного им суммарного дохода от продажи квартиры, а также от иных источников выплаты, облагаемых по налоговой ставке 13% в сумме 3 928 928 рублей 14 копеек, обоснованно произвел расчет суммы расходов, стандартных и имущественных налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу в размере всего 3 000 800 рублей (сумма стандартного налогового вычета 800 рублей, имущественного налогового вычета в связи с продажей квартиры в размере 1 000 000 рублей, имущественного налогового вычета в размере расходов, затраченных на приобретение жилья в размере не свыше 2 000 000 рублей), в связи с чем верно определил размер дохода, подлежащего налогообложению в размере 928 128 рублей 14 копеек, общую сумму налога на доходы физических лиц по ставке 13%, подлежащей уплате в бюджет в размере 120 657 рублей и правильно указал общую сумму налога, удержанную с его доходов у источника выплаты в размере 23 157 рублей. Разность между суммой налога на доходы физических лиц подлежащей уплате в бюджет и суммы налога, налога, удержанной с доходов у источника выплаты составляет 97 500 рублей.
В установленный законом срок для уплаты налога на доходы физических лиц - по ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог в бюджет не уплатил, в связи с чем образовалась недоимка в уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ (части первой) при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога с указанием обязанности уплатить в установленный срок неуплаченной суммы налога; такое требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки - в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога и пеней не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней в судебном порядке, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 9 884 рублей 88 копеек, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пунктом 6 ст.69 Налогового кодекса РФ считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма - то есть ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанного требования ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Исходя из установленного законом минимального 10-ти дневного срока для исполнения требования, ответчик должен был уплатить указанные в нем суммы налога, пени в срок по ДД.ММ.ГГГГ, который приходится на рабочий день. В указанный срок ответчик требование не исполнил.
Требования к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пеней предъявлены налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ (через учреждение почтовой связи), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, требования к ответчику о взыскании недоимки по налогу предъявлены обоснованно. Оснований для применения к ответчику налоговых льгот (освобождения от уплаты налога) по делу не имеется.
С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 97 500 рублей.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Также обоснованны и подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета пени помимо причитающейся к уплате суммы недоимки по налогу в связи с неуплатой таковых в установленный законом срок. При этом шестимесячный срок для предъявления в суд требования о взыскании с ответчика пеней, установленный ст.ст.75, 48 НК РФ налоговым органом также не нарушен. Порядок и сроки взыскания и пеней, установленные ст.ст.69-70 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
Сумма пеней исчислена налоговым органом верно - исходя из 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и составляет за указанный период 16 231 рублей 30 копеек, из них:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 893 рублей 75 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых (97 500 руб. х 11%/300 х 25 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 257 рублей 75 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых (97 500 руб. х 10,75% /300 х 36 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 511 рублей 87 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых (97 500 руб. х 10,5 %/300 х 15 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 975 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых (97 500 руб. х 10%/300 х 30 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 802 рубля 75 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых (97 500 руб. х 9,5% /300 х 26 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 965 рублей 25 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых (97 500 руб. х 9% /300 х 33 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 649 рублей 37 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых (97 500 руб. х 8,75% /300 х 58 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 911 рублей 62 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых (97 500 руб. х 8,5% /300 х 33 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 858 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (97 500 руб. х 8,25% /300 х 32 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 832 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых (97 500 руб. х 8% /300 х 32 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 573 рублей 94 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых (97 500 руб. х 7,75% /300 х 261 дн.).
С таким расчетом налогового органа суд находит возможным согласиться, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика. Также суд учитывает, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ответчиком в срок недоимки по налогу и пеней в соответствии с нормами ст.70 НК РФ указано, что в случае неуплаты ответчиком недоимки по налогу и пеней в установленный требованием срок налоговый орган будет исчислять в дальнейшем размер пеней исходя из 1\300 ставки рефинансирования, действующей в период просрочки уплаты налога и именно в таком порядке налоговый орган произвел расчет пеней при предъявлении иска в суд.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пени за неуплату налога в срок в размере 16 231 рублей 30 копеек.
Всего с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 113 731 рублей 30 копеек, из них недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 97 500 рублей, пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в размере 16 231 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований к ответчику имущественного характера (2% от суммы 13 731,30 руб. + 3 200 руб.) в сумме 3 474 рублей 63 копеек по ставкам госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ (в редакции №374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).
Всего с ответчика в доход бюджета с учетом государственной пошлины подлежит взысканию 117 205 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска УФНС России по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Маркус Евгения Львовича в доход бюджета 117 205 рублей 93 копейки, из них:
97 500 рублей - недоимкапо налогу на доходы физических лиц за 2008 год (КБК 182 101 020 210 110 00 110),
16 231 рублей 30 копеек - пени в связи с неуплатой суммы налога на доходы физических лиц за 2008 год, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 182 101 020 210 120 00 110),
3 474 рублей 63 копеек - государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в
окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю.Ашихмина