Дело № 2-979/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» к Скоромец Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» обратился в суд с иском к Скоромец А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Скоромец А.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 3 157 600,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита. Однако ответчик с апреля 2009 года прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 797 094, 26 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 3 124 163,20 руб., задолженность по плановым процентам 370 766,10 руб., задолженность по пене - 203 037,62 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 99 127,34 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 27 185,47 руб. руб.
В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк ВТБ 24 Павлович Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на 3 года), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скоромец А.В. извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно акту специалиста Железнодорожного районного суда г.Красноярска, данная квартира продана полгода назад, Скоромец А.В. выехал. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Скоромец А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>34 в связи с убытием в <адрес>7). Извещения, направленные по данному адресу, в суд не возвращены, сведения об их получении ответчиком также отсутствуют.
Назначенный в качестве представителя ответчика в силу ст.50 ГПК РФ адвокат, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 157 600,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно представленным суду сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Скоромец А.В. по кредитному договору № составила 3 797 094,26 руб., из них задолженность по кредиту - 3 124 163,20 руб., задолженность по плановым процентам 370 766,10 руб., задолженность по пене - 203 037,62 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 99 127,34 руб.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 797 094,26 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 27 185,47 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» удовлетворить.
Взыскать со Скоромец Андрея Валерьевича в пользу ЗАО Банк ВТБ в лице Операционного офиса «Красноярский» задолженность по кредитному договору в размере 3 797 094,26 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 27 185, 47 рублей, а всего 3 824 379 (три миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова