Дело № 2-977/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танченко Артема Александровича к ИП Коростелеву В.Ф. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Танченко Артема Александровича к ИП Коростелеву В.Ф. о защите прав потребителей.
Истец Танченко А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.
Ответчик извещался судом по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не уведомившего суд о причине неявки, а также не просившего суд об отложении слушания дела или о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Танченко Артема Александровича к ИП Коростелеву В.Ф. о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Танченко Артема Александровича к ИП Коростелеву В.Ф. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова