Дело № 2-2001/12
копия
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЛК» к Ноздрину <данные изъяты> о солидарном взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КЛК» обратилось в суд с иском к ответчику Ноздрину Д.И. о солидарном взыскании долга по договору поставки. Иск обоснован тем, что между сторонами 01 августа 2009 года заключен договор поручительства, согласно которому ответчик, как поручитель, взял на себя обязательства перед истцом по оплате долга покупателя товара согласно выставленным счетам ООО «Интал Дженерал Констракшен». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2011 года с ООО «Интал Дженерал Констракшен» в пользу ООО «КЛК» взыскана задолженность в размере 1 052 167 рублей 97 копеек, неустойка в размере 552 908 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 29 050 рублей 77 копеек, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика Ноздрина Д.И. солидарно сумму долга в размере 1 052 167 рублей 97 копеек, неустойку в размере 552 908 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 16 226 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «КЛК» Вовненко С.Л., действующий на основании доверенности от 01.12.2011 года, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, заявленные требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, ранее в судебном заседании от 05.06.2012 года просил отказать ответчику в применении срока исковой давности, поскольку договор действовал до 01.12.2009 года, а далее был продлен. Срок поручительства в договоре поручительства не указан, значит, он заключен на срок основного договора, так как основной договор не прекратил действие, и поэтому, поручительство также не прекратилось. Последняя поставка была 20.04.2011 года, согласно счет - фактуре № 4159 от 20 апреля 2011 года.
Ответчик Ноздрин Д.И., представитель третьего лица ООО «Интал Дженерал Констракшен» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее, 05.06.2012 года, ответчиком Ноздриным Д.И. представлен отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока предъявления требований к поручителю, установленному ст. 367 ГК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ указывает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КЛК» (поставщик) и ООО «Интал Дженерал Констракшен» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя и выписанным счетам (пункт 1.1.). Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указаны в товарных накладных на каждую партию товара. Партией товара считается то количество и ассортимент товара, который указан в одной товарной накладной (пункт 1.2.). Количество поставленного товара указываются в товарных накладных (пункт 1.З.).
В соответствии с пунктом 3.1. договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставляемого товара на срок 30 календарных дней с даты поставки на сумму до 500 000 руб. Общая задолженность по поставленном товару на момент отгрузки следующей партии не может превышать 500 000 руб. с учетом отгруженной партии.
Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара (пункт 4.2.1).
Данный договор был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КЛК» и Ноздриным Д.И., по условиям которого последний взял на себя обязательства солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору поставки в соответствии с договором, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору поставки (п. 2.1), возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2011 г. с ООО «Интал Дженерал Констракшен» в пользу ООО «КЛК» взысканы долг по договору поставки в размере 1 052 167 рублей 97 копеек, неустойка в размере 552 908 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 050 рублей 77 копеек (л.д. 26-28), выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. На момент рассмотрения дела решение арбитражного суда не было исполнено.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Поскольку никаких действий по погашению задолженности Ноздрин Д.И. как поручитель не предпринял, что им не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с ответчика, являющегося поручителем и ООО «Интал Дженерал Констракшен» в пользу ООО «КЛК» долг по договору поставки в размере 1 052 167 рублей 97 копеек, неустойку в размере 552 908 рублей 88 копеек.
Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2011 года с ООО «Интал Дженерал Констракшен» в пользу ООО «КЛК» взысканы долг по договору поставки в размере 1 052 167 рублей 97 копеек, неустойка в размере 552 908 рублей 88 копеек, то исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должником поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, суд во избежание двойного взыскания указывает на его солидарное взыскание с поручителя Ноздрина Д.И. совместно с должником в лице ООО «Интал Дженерал Констракшен».
Доводы ответчика о прекращении поручительства в связи с истечением его срока судом не могут быть приняты.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с п. 7.1 договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия договора поставки до полного выполнения заемщиком (поручителем) своих обязательств по договору.
Кроме того, пунктом 8.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, в случае исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Судом установлено, что согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КЛК» был поставлен ООО «Интал Дженерал Констракшен» в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки товара с отсрочкой платежа № товар на сумму 11 710 рублей, что свидетельствует о прекращении основного обязательства по договору только 20 апреля 2011 года. В суд истец обратился с иском 17.04.2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 16 226 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ноздрина <данные изъяты> в пользу ООО «КЛК» долг по договору поставки в размере 1 052 167 рублей 97 копеек, неустойку в размере 552 908 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 226 рублей 00 копеек, а всего 1 621 302 рубля 85 копеек (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча триста два рубля 85 копеек). Взыскание производить солидарно с должником ООО «Интал Дженерал Констракшен» по решению Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 12 сентября 2012 года.
Копия верна
Судья И.С. Смирнов