Дело № 2-315712
К-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Цалко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Ананьеву <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Ананьеву И.П. о прекращении права собственности на оружие.
Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем <данные изъяты>, и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ананьевым И.П. в ОЛРР УВД Железнодорожного района г.Красноярска получены разрешение <данные изъяты> № на ношение и хранение указанного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанных разрешений истек, <данные изъяты>, и <данные изъяты>. было у ответчика изъято по основаниям, предусмотренным ча.1 ст.27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», и сдано на хранение в <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени Ананьев И.П., несмотря на неоднократные требования устранить причины, послужившие основание изъятия оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска каких-либо мер не принял, истец просит прекратить право собственности Ананьева И.П. на <данные изъяты>, и <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В судебном заседании представитель истца Киреева Э.Н., действующая по доверенности от 28.12.2011 г. (выдана до 31.12.2012 г.), иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ананьев И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу.
Учитывая, что ответчик в нарушение своих процессуальных обязанностей в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
В силу ч.1, п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества.
Согласно ст.6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, газового оружия, способного причинить средней тяжести вред здоровью человека, находящегося на расстоянии более одного метра.
Как следует из ст.13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
В соответствии со ст.28 «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> и оружие <данные изъяты>., принадлежащие ответчику Ананьеву И.П., в ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у него на законном основании - в связи с истечением срока действия разрешения на его ношение и хранение.
До настоящего времени Ананьев И.П. каких-либо мер, изложенных выше, не принял, несмотря на неоднократные требования – письма-предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска.
Таким образом, в собственности Ананьева И.П. находится имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, ответчик не принимает мер к реализации оружия, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования МУ МВД России «Красноярское», прекратить право собственности Ананьева И.П. на <данные изъяты>, и <данные изъяты> с последующей реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Ананьева И.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Прекратить право собственности Ананьева <данные изъяты> на охотничье <данные изъяты> и <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов города Красноярска с передачей Ананьеву <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Ананьева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено в совещательной комнате с использование компьютера.
Председательствующий-судья Т.А. Вербицкая