Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года, согласно которого в ее действиях было установлено нарушение ст.19.13 КоАП РФ и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Сведений о том, что ФИО1 была уведомлена о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях в представленных материалах дела не имеется.
Частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ закреплено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.
Следовательно, данный протокол был составлен в нарушение требований ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, т.к. был составлен в отсутствие ФИО1, т.к. она не была в установленном порядке извещена о месте и времени его составления.
Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в административном материале не имелось. Согласно штемпелю на конверте, уведомление с отметкой о неполучении повестки ФИО1 вернулось в суд Дата обезличена года, в то время как дело было рассмотрено в ее отсутствие Дата обезличена года.
Следовательно, при вынесении упомянутого постановления административным органом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно права ФИО1 на защиту, что в целом сказалось на объективности рассмотрения административного материала.
Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену принятого постановления.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из существа протокола об административном правонарушении следует, что оно было совершено ФИО1 Дата обезличена года.
В соответствии п.3 ст.24.5 КоАП РФ.
Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - КоАП РФ - по делу прекратить в го разрешения дела и как они не были предупреждены об ответственности соответствии со статьей 2отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья В.Г.Панин