Р Е Ш Е Н И Е
24 июня 2010 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабаш Светланы Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Барабаш С.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 мая 2010 года, согласно которого она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Доводы жалобы мотивированы тем, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены права Барабаш, так как дело было рассмотрено в ее отсутствии, в отложении судебного заседания по ее ходатайству отказано, определение об отказе в удовлетворении ходатайства ей не вручено, при направлении на медицинское освидетельствование не соблюден установленный порядок, поскольку отсутствовали понятые.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной отвестственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Барабаш в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Барабаш назначено с учетом ее личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Барабаш не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Так, судом не установлено каких-либо нарушений прав Барабаш при рассмотрении в отношении нее административного дела, поскольку из представленных материалов усматривается, что она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако представила ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, либо если от лица поступило ходатайство об отложении дела, и такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства Барабаш об отложении судебного заседания, мотивы отказа приведены в определении и являются обоснованными.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Барабаш обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Не направление данного определения Барабаш не является существенным нарушением процессуального закона, поскольку данное определение самостоятельному обжалованию не подлежит. В жалобе на постановление мирового судьи Барабаш оспорила данное определение, т.е. ее процессуальные права нарушены не были.
Доводы Барабаш о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, являются не состоятельными, поскольку из содержания данного протокола следует, что при проведении данного процессуального действия понятые присутствовали, в протоколе указаны их фамилии, адреса места жительства, своими подписями понятые удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Барабаш о вызове в судебное заседание понятых Назарова, Ильина.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения мирового судьи. Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 мая 2010 года о привлечении Барабаш Светланы Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Барабаш С.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных