Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2010 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашина Кирилла Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Абашин К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 04 мая 2010 года, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Доводы жалобы мотивированы тем, что Абашин не находился за рулем автомобиля, а стоял возле припаркованного автомобиля. Кроме того, он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, а, находясь в КНД, по физиологическим причинам не смог сдать анализ мочи.
Выслушав Абашина К.В., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Абашина в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Абашину назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Абашиным не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Доводы Абашина о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются рапортами сотрудников милиции, согласно которых автомобиль был остановлен в движении, за рулем находился Абашин, который имел признаки наркотического опьянения (8-9).
Оснований не доверять документам, составленным работниками ГИБДД, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела.
Так, при составлении материалов административного производства, в том числе протокола об административном правонарушении, сам Абашин не отрицал, что он находился за рулем. Помимо этого, Абашин, был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, как водитель, т.е. лицо, управляющее транспортным средством, что дословно следует из содержания протоколов. При этом, Абашин был ознакомлен с протоколами, согласился пройти медосвидетельствование, не заявляя, что он не является водителем и стоял у припаркованного автомобиля, напротив расписался в соответствующих протоколах, каких-либо замечаний не сделал.
Таким образом, версия о том, что Абашин не находился за рулем, возникла позднее, лишь после рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд считает ее недостоверной.
В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Абашина о вызове и допросе свидетелей Добринского, Аличубанова для подтверждения данной версии.
Доводы Абашина о том, что он не смог сдать анализ мочи по физиологическим причинам, не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела не усматривается, что Абашин был ограничен во времени, либо ему были созданы условия, ограничивающие ему возможность сдачи анализов.
Помимо этого, согласно выписки регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, представленной главным врачом КНД, Абашин отказался сдать анализ мочи.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения мирового судьи. Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 04 мая 2010 года о привлечении Абашина Кирилла Вадимовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Абашина К.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Председательствующий-судья Л.И.Коврижных