Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2010 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев административный материал по жалобе Бойко Степана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного района Красноярска от 18.05.2010 г.,
У с т а н о в и л:
Постановлением от 18.05.2010 года мировой судья судебного участка № 47 наложил на Бойко С.С., 01.05.1989 г. рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего в г. Красноярске по ул. Верхняя, 5-Б кв. 114, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Бойко С.С. обжаловал данное постановление, просит его отменить, указывая на то, что при вынесении решения по делу мировым судьей были не учтены имеющиеся существенное значение обстоятельства: в частности с самого начала он утверждал что никакого столкновения с автомобилем Хонда Одиссей он не совершал, о чем убедился сам Потапов и написал расписку, что видимых повреждений на машине не имеется. Кроме того не учтены показания свидетелей с его стороны, которые были рядом в месте ДТП и заявляли, что никакого столкновения не было. Протокол составлен с нарушением, т.к. он составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, а составлен фактически он был 26 апреля 2010 года по истечении 5 дней.
В судебном заседании Бойко С.С. жалобу поддержал и дополнительно ничего не пояснил.
Заинтересованное лицо Потапов Д.В. с жалобой не согласен, т.к. считает, что вина Бойков столкновении с его машиной доказана, т.к. выдавая расписку, он ещё не знал каким место автомобиля Бойко ударил его автомобиль. Свидетель Ершов и другие утверждали, что в автомобиле в момент столкновения был один водитель. Кроме того, свидетели Коряков и Горбачев не смогли в судебном заседании пояснить, где был припаркован его автомобиль и с какой стороны автомобиль Бойко.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 от 18 мая 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как установлено водитель Бойко С.С. 21.04.2010 г. в 08-30 час. управляя автомобилем ГАЗ 31514 гос. номер К 998 ТС и двигаясь в районе дома по ул. Пролетарская в Железнодорожном районе г. Красноярска, столкнулся со стоящим на парковке автомобилем Хонда Одиссей гос. номер Р 884 УМ принадлежащим Потапову Д.В., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Бойко С.С. мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка, противоречий между содержанием предоставленных мировому судье процессуальных документов и фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, не установлено судом. Факт наезда на припаркованный автомобиль подтвержден очевидцем ДТП Ершовым А.П., показания свидетелей со стороны Бойко С.С. мировым судьей правильно оценены и им дана правильная оценка в постановлении.
Однако, принимая к производству материалы административного дела, мировой судья в нарушение ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ принял к производству дело не подсудное мировому судье, т.к. дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Данное обстоятельство ведет к безусловной отмене постановления. На листе дела № 6 имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. То, что расследование было проведено, свидетельствует и то, что Бойко С.С. был фактически установлен сотрудниками ГИБДД и с него взято объяснение как и со свидетелей только 26.04.2010 г. т.е. в рамках проведенного расследования по делу.
В связи с тем, что срок привлечения Бойко С.С. к административной ответственности истек 21.06.2010 г., производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного района г. Красноярска от 18.05.2010 г. о привлечении Бойко Степана Сергеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, отменить, производство по делу прекратить.
Судья А.Н. Захаров