Р Е Ш Е Н И Е
30 июня 2010 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Олеси Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Попова обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2010 г., вынесенное начальником отделения ОГИБДД УВД г. Красноярска, согласно которого она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, т.к. она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, ДТП произошло по вине другого участника, также по делу были допущены процессуальные нарушения.
В судебном заседании Попова О.А. и ее защитник Чернов Е.И., действующий на основании доверенности от 26.03.2010 г., требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший Куприянов Д.Н. и его защитник Колесникова Л.Н., действующая на основании доверенности от 28.06.2010 г., а также потерпевший Бунеев С.И., возражали против отмены оспариваемого постановления, считая его законным и обоснованным.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, среди прочего, мотивированное решение по делу.
Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.
Как следует из текста оспариваемого постановления, в указанное в нем время и месте, Попова нарушила п. 6.2 ПДД, произошло столкновение с автомобилем Тойота Аллион под управлением Куприянова, который от удара столкнулся с автомобилем Тойота Виста под управлением Бунеева С.И., тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
Диспозиция ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Между тем, привлекая Попову к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, административным органом в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какие именно действия, образующие состав правонарушения, были совершены Поповой, проезжала ли она на красный свет светофора или запрещающий сигнал регулировщика, какой маневр, на какой сигнал светофора, она совершала.
Пункт 6.2 ПДД, нарушение которого вменяется Поповой, не содержит каких либо предписывающих, обязательных для выполнения водителем требований, а имеет информационный характер, разъясняя значение различных сигналов светофора.
В оспариваемом постановлении не указано в чем выразилось нарушение Поповой данного пункта ПДД, какие из его требований ею не были соблюдены.
Таким образом, принятое решение не мотивировано, т.е. при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в целом сказалось на полноте и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с отменой оспариваемого постановления по процессуальным основаниям, суд не вдается в обсуждении иных доводов, изложенных в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от 17 мая 2010 г. о привлечении Поповой Олеси Александровны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Коврижных Л.И.