Дело № 12- 209/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск Дата обезличена года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием заявителя Бусовикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бусовикова Артема Валерьевича, ...
и жалобу Бусовикова Артёма Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л:
Бусовиков Дата обезличена г. в 19 часов 12 минут, в районе 31 км Енисейского тракта, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 1.3 ПДД (требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»), выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
По ходатайству Бусовикова дело рассмотрено мировым судей по месту жительства Бусовикова.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года Бусовиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Бусовиков представил жалобу в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное мотивируя тем, что мировой судья не приняла во внимание требования ГОСТа Р. 522889-2004, что обгон попутного транспортного средства им был совершен после первого перекрёстка, обозначенного знаком 2.3.1, а значит в соответствии с правилами дорожного движения знак 3.20 с 8.2.1 действия не имел, так как был повторно установлен в соответствии с правилами дорожного движения на этом участке дороги, а установление таблички допускается только для уменьшения зоны действия знака.
В судебном заседании Бусовиков поддержал жалобу, привел те же доводы, просил отменить постановление мирового судьи мотивируя тем, что административное правонарушение не совершал, полагает, что знак запрещающий обгон, установлен с нарушением ГОСТа Р 522889-2004.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
Часть 4 ст.12. 15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Бусовикова подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, фотофиксацией правонарушения.
Дорожные знаки - 3.20 "Обгон запрещен" предусматривают запрещение обгона всех транспортных средств. Знак 8.2.1 "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.
Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 предусмотрено, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно предоставленных Бусовиковым фотографий, после дорожного знака 3.20 установлены дорожные знаки 2.3.1 - пересечение со второстепенной дорогой и 2.3.2 - примыкание второстепенной дороги. Вышеперечисленные знаки указываю на наличие второстепенных дорог.
Согласно ПДД - зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В данном случае ГОСТ Р 52289-2004 не нарушен, ПДД лишь более подробно регламентируют действие дорожных знаков.
По изложенным выше основаниям доводы Бусовикова суд отклоняет и расценивает как способ защиты.
Действия Бусовикова Артема Валерьевича мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе города Красноярска правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена года о признании виновным Бусовикова Артёма Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Бусовикова Артёма Валерьевича - оставить без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина