Судебный акт-вступил в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исакова Канатбека Калдаровича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Исаков К.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.2.5 ПДД РФ и на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Выслушав доводы Исакова К.К. и его защитника Придеину Е.Д., пояснения потерпевшей ФИО1, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Исакова К.К., как водителя, в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что после произошедшего ДТП Исаков К.К. покинул место происшествия.

Помимо этого, доказательства вины Исакова К.К. содержатся в справке о дорожно-транспортном происшествии, зафиксировавшей наличие на кузове автомобиля ... принадлежащем ФИО1, механических повреждений характерных для ДТП - повреждено заднее правое крыло, скрытые дефекты, а также в рапорте инспектора ДПС и схеме происшествия, отражающих, что на месте столкновения транспортных средств, на момент оформления ДТП, присутствовал только автомобиль, которым управляла ФИО1, т.к. второй участник скрылся с места ДТП.

Кроме того, из акта осмотра следует, что на автомобиле ... которым управлял Исаков К.К., с левой стороны на переднем бампере установлена характерная для ДТП царапина.

В целом, совокупность имеющихся в деле доказательств, указывает, что Исаков К.К., после произошедшего ДТП, не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и оставил место происшествия.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Исакову К.К. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Исакова К.К. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Оснований принимать во внимание доводы Исакова К.К., о том, что он договорился со вторым участником ДТП и они вместе уехали с места ДТП, а позже второй участник вернулся обратно, не имеется, т.к. они противоречат, как показаниям потерпевшей, не доверять которым не имеется никаких оснований, так и письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении.

Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, приведены мотивы, по которым суд не принял во внимание одни доказательства, а напротив основывал свои выводы на других, признав их достоверными.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года о привлечении Исакова Канатбека Калдаровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Исакова К.К. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья В.Г.Панин