Дело № 12- 167/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск Дата обезличена года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием представителя Костоева Р.А.К. - Тимофеева А.С. действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тимефеева А.С. в интересах Костоева Руслана Адел-Кадыровича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года в отношении Костоева Руслана Адел-Кадыровича ..., при отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 23 час. 50 минут, на ... в районе дома Номер обезличен Номер обезличен ..., водитель Костоев управлял транспортным средством «Исузу» госномер Х 178 ТТ в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года Костоев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Представитель Тимофеев А.С., в интересах Костоева просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года, производство по делу прекратить, а в адрес мирового судьи внести частное определение за допущенные нарушения при рассмотрении дела. Мотивировал тем, что мировым судьей нарушено право на защиту Костоева, который не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку судебную повестку получил только Дата обезличена года, то есть на следующий день после судебного заседания.
В судебное заседание Костоев Р. не явился, а представитель Тимофеев А.С. жалобу поддержал, привёл те же доводы.
Выслушав представителя Тимофеева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При наличии сведений о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Уведомление Костоеву направлено по двум адресам, указанному в протоколе об административном правонарушении и по ходатайству Костоева в ....
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Костоевым по адресу: ..., ... ... извещение возвращено в связи с истечением срока хранения письма, по адресу ..., микрорайон ... ... извещение получено Дата обезличена года. Вместе с тем, по данным из почтового отделения от Дата обезличена года - извещение поступило в почтовое отделение ... Дата обезличена года, в адрес Костоева направлялись извещения формы Номер обезличен - Дата обезличена года и Дата обезличена года, фактически письмо получено Костоевым Дата обезличена года. Суду также сообщено, что Костоев, фактически по указанному адресу -п. Элита, микрорайон ... ... - не проживает, имеет временную регистрацию.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Костоева злоупотребление правом на защиту, в связи с чем доводы представителя отклоняет.
Вина Костоев подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором Костоев собственноручно указал, что « пил пиво и ехал домой»; протоколом 24 КМ Номер обезличен об отстранении Костоева от управления транспортным средством от Дата обезличена года; актом 24 МО Номер обезличен от Дата обезличена года, где прибор для изменения концентрации поров установил состояние алкогольного опьянения у Костоева.
Действия Костоева Руслана Адел-Кадыровича мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд пришел к выводу, что мировым судьей сделаны обоснованные выводы о виновности Костоева, а доводы представителя Тимофеева суд расценивает как способ защиты.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена года о признании виновным Костоева Руслана Адел-Кадыровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу представителя Тимофеева Алексея Сергеевича в интересах Костоева Руслана Адел-Кадыровича - оставить без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина