Дело № 12- 279/2010 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск Дата обезличена года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием заявителя Глушенко Л.П.,
заинтересованного лица Фурман Т.А., действующей на основании доверенности 142-Ф/09 от 15.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Глушенко Лидии Петровны..., при отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности,
и жалобу Глушенко Лидии Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года о привлечении Глушенко Л.П. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глушенко Дата обезличена года в 13. 50 часов, в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., не рассчитавшись, пронесла через кассу товар - конфеты «Мишка косолапый» на общую стоимость 99 рублей 48 копеек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года Глушенко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, по которому ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Глушенко представила жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и освободить ее от административной ответственности. Мотивировала тем, что вину не признает, конфеты не брала, в тот день купила в магазине бананы, печенье и хлеб, за которые рассчиталась. При выходе из магазина ее задержали и провели в подсобное помещение, где осмотрели её сумку. В сумке оказалась упаковка с конфетами «Мишка косолапый», однако данные конфеты она не брала, откуда они взялись - пояснить не может. Поскольку ущерба не наступило, товар возвращен, просит удовлетворить ее жалобу. Явиться в судебное заседание к мировому судье не смогла, поскольку находилась дома Дата обезличена года и ожидала получения пенсии.
В судебном заседании Глушенко поддержала жалобу, привела те же доводы.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
Ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.
Вина Глушенко подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен 10 07112 от Дата обезличена года, рапортом от Дата обезличена года, распиской от Дата обезличена года о возвращении товара в торговый зал, справкой от Дата обезличена года о сумме причиненного ущерба, объяснением Комлякова о факте задержания Глушенко, заявлением Фурман, Актом добровольной выдачи от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель ООО «Элита -98» Фурман пояснила, что Дата обезличена года видела, как покупатель Глушенко взяла с полки в магазине товар - упаковку с конфетами «Мишка косолапый» на сумму 99 рублей 48 копеек, за который не рассчиталась. При выходе из магазина Глушенко задержали и провели в подсобное помещение. Она видела, как Глушенко вытащила упаковку с конфетами из своей одежды и переложила конфеты в свой пакет. В подсобном помещении Глушенко сначала утверждала, что рассчиталась за конфеты, а когда просмотрели видеозапись в момент нахождения Глушенко кассы - пояснила, что не знает откуда взялись конфеты, поскольку их не брала. Затем Глушенко предлагала рассчитаться за конфеты и не составлять никаких документов.
В судебном заседании судом обозревалась видеозапись, представленная суду представителем Фурман. На данной видеозаписи зафиксированы моменты, когда Глушенко брала с полки упаковку с конфетами и когда рассчитывалась за товар, среди которого упаковки с конфетами не было.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Глушенко должным образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей (л.д.15), имела возможность лично явиться в судебное заседание, либо направить своего представителя.
Состояние здоровья Глушенко при наличии у нее общего заболевания - не является основанием для освобождения Глушенко от административной ответственности.
Доводы Глушенко суд расценивает, как способ защиты. Предъявленный чек на приобретенный товар опровергается изложенными выше доказательствами.
Действия Глушенко Лидии Петровны мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе города Красноярска правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена года о признании виновной Глушенко Лидии Петровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Глушенко Лидии Петровны - без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина