Решение
г. Красноярск Дата обезличенаг.
Железнодорожный районный суд в составе,
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОрунбаеваФ.И.,
его представителя по доверенности от 14.07.2010 г. Павлюка А.В.
представителя потерпевшего - и.о. заместителя руководителя отдела Департамента городского хозяйства Исаева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орунбаева Фарруха Ибадилаевича на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличенаг. Орунбаев Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Из постановления следует, что Дата обезличена г. в 11 ч. 00 м. Орунбаев Ф.И.управляя автобусом ..., по маршруту Номер обезличен, на Копыловскому мосту, в районе электроопоры Номер обезличен, допустил наезд на делиниаторы, повредив их, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся..
Орунбаев Ф. И. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом дана не надлежащая оценка, имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, не была допрошена свидетель ФИО4 которая могла дать необходимые данные подтверждающие его невиновность.
В судебном заседании Орунбаев Ф.И., и его представитель Павлюк А.В. жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям, пояснили, что делиниаторы Орунбаев не сбивал, факт ДТП не подтвержден, видеосъемкой и фотосъемкой не зафиксировано повреждение делиниаторов. Количество сбитых делиниаторов точно не установлено, имеются расхождения по количеству сбитых делиниаторов в материалах дела.
Представитель Департамента городского хозяйства Исаев А.А. с жалобой не согласен, пояснил, что сообщение о сбитых делиниаторах на Копыловском мосту поступило из ГИБДД. При выезде на место, представителями САТП установлено, что повреждены делиниаторы, сломаны, установленные на них флажки. Количество сбитых делиниаторов и их стоимость не имеет значения для дела об административном правонарушении.
Свидетель ФИО4 пояснила, что Дата обезличена г. она ехала в автобусе Номер обезличен в сторону центра. Проезжая по Копыловскому мосту она заметила, автобус ПАЗ, Номер обезличен, проезжавший рядом с автобусом, в котором она ехала, этот автобус ехал на большой скорости и из под него вылетали разделительные бордюры. Водитель ехал и смотрел на автобус Номер обезличен, не обращая внимание на бордюры, пытался обогнать. Потом он резко завернул в их сторону и чуть не врезался. Она записала номер этого автобуса .... и сообщила о случившемся в ГИБДД. В зале суда опознает Орунбаева Ф.И. как водителя автобуса ....
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с «Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, на автомобильных дорогах РФ», дорожно-транспортным происшествием называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Одним из видов ДТП в Правилах указан наезд на препятствие- происшествие при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет ( опора моста, столб, дерево, ограждение и т.п.).
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., Орунбаев Ф.И. Дата обезличена года в 11-00 часов на Копыловском мосту управляя автобусом ... допустил наезд на препятствие разделительный резиновый бордюр, делиниатор и в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.2).
Вина Орунбаева Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается также объяснением Орунбаева Ф.И. от Дата обезличена года, в котором он указал, что Дата обезличена г. он управлял автобусом ... двигаясь по направлению с ... в сторону ул. Карла Маркса. Перед ним ехал автобус ... маршрут Номер обезличен Номер обезличен за ним ехал легковой автомобиль, он хотел их обогнать, но на вторую полосу выехал легковой автомобиль, он не смог резко остановиться, с целью избежании ДТП он вынужден был поехать по фишкам. Наехал на разделительный бордюр и повредил его задним колесом, уехал с места ДТП так как не придал значения. (л.д. 9), а также схемой ДТП л.д. 6-7), рапортом инспектора ДПС, согласно которого Дата обезличена г. на Копыловском мосту совершено ДТП - наезд на искусственный резиновый бордюр, разделяющий проезжую часть встречных направлений, участник ДТП с места происшествия скрылся (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 4), объяснением свидетеля ФИО5(л.д. 14), которая полностью подтвердила свои пояснения в суде.
Поэтому доводы Орунбаева Ф.И. в суде, о том, что он не сбивал делинаторы, суд оценивает критически, они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы представителя Орунбаева Ф.И. об отсутствии фиксации ДТП при помощи фотосъемки, либо видеосъемки не могут быть приняты во внимание, так событие ДТП подтверждено иными вышеуказанными доказательствами. Количество сбитых делинаторов и размер причиненного ущерба не имеют значения для данного дела, не влияют на виновность в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка доказательствам, с учетом характера административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершенное правонарушение.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличенаг. в отношении Орунбаева Фарруха Ибадилаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Власова Т.В.