Дело № 12-286/10
(№5-312/10)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск Дата обезличенаг.
Железнодорожный районный суд, в составе
председательствующего судьи Власовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бывшева С.В.,
рассмотрев жалобу Бывшева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бывшева Сергея Владимировича, ...
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. Бывшев Сергей Владимирович, управляя автомобилем ..., на 8 километре автодороги Красноярск-Элита, в нарушение пункта 1.3 и Приложения №2 к ПДД при совершении маневра обгона пересек линию горизонтальной разметки 1.1. выехав на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе от Дата обезличена г. Бывшев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Бывшев С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой о его пересмотре, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в 21 час 25 минут на 8 км автодороги Красноярск-Элита, он двигался на своем автомобиле. Впереди него медленно двигался автомобиль в том же направлении. Также, данный автомобиль двигался прижавшись к правой крайней ограничительной линии дороги. В ходе движения он рассчитал, что габариты обоих автотранспортных средств позволяют совершить ему маневр обгона. Убедившись в отсутствии встречных автотранспортных средств, он включил сигнал поворота, и начал маневр обгона, не выезжая за пределы дорожной разметки. В тот момент, когда он поравнялся с обгоняемым им автомобилем, данный автомобиль начал смещаться по дороге влево в его сторону. Учитывая тот факт, что во время выполнения маневра встречное движение отсутствовало, а за его машиной двигался поток других автотранспортных средств, он принял решение не подвергать себя и других участников дорожного движения опасности, сместился также влево, и выехал передним и задним левыми колесами за пределы дорожной разметки не выходя за рамки половины ширины проезжей части, расположенной слева. Таким образом, считает, что произведя вышеуказанный маневр и избежав аварийной ситуации, нарушения ст. 10.1 Постановления Правительства «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090 в ред. от 24.02.2010 N 87 в его действиях нет.
В суде Бывшев С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Бывшева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен ТТ Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого Бывшев С.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения нарушив п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1, в котором Бывшев С.В. указал «выехал для обгона», фотографиями, сделанными сотрудниками ГИБДД, согласно которых Бывшев С.В. управляя транспортным средством ... совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, пояснениями Бывшева С.В., не отрицавшего факт выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение запрещающего знака 3.1 на данном участке.
В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Бывшева С.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
Доводы Бывшева С.В о том, что он выехал на встречную полосу в связи с тем, что хотел избежать столкновения, были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно фотографиями, сделанными сотрудниками ГИБДД, где зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3. ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе по делу об административном правонарушении в отношении Бывшева Сергея Владимировича от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Т. В. Власова