д...
....РЕШЕНИЕ
Дата обезличенаг Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев жалобу Мартынова Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление заместителя начальника ГИБДД Железнодорожного РУВД г.Красноярска от Дата обезличена года, согласно которому в его действиях было установлено нарушение п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ и на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Мартынов Е.А. и его представитель поддержали заявленные требования, Бозылев просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав пояснения Мартынова Е.А., Бозылева Н.В., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд установил, что Мартынов Е.А. Дата обезличена года в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем... допустил нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ...» под управлением Бозылева Н.В..
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Как следует из п.8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствие с пунктом 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно схеме происшествия автомобиль Мартынова Е.А. двигался по крайней левой полосе, а автомобиль под управлением Бозылева Н.В. находился на кольце по левой полосе.
Сведения, зафиксированные на схеме происшествия, сомнения у судьи не вызывают, т.к. Мартыновым и Бозылевым схема происшествия не оспаривается.
Приведенные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что непосредственно перед столкновением с автомобилем «Тойота королла Филдер», водитель автомобиля «Тойота Виц» не уступил дорогу автомобилю «Тойота королла Филдер» под управлением Мартынова Е.А., при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мартынова, поскольку он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение п.п. 8.4, 8.5 ПДД.
Нарушений прав и интересов Мартынова при рассмотрении дела суд не усматривает. Права, сроки и порядок обжалования Мартынова разъяснялись, квалификация и мера наказания избрана в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, в связи с чем, суд жалобу Мартынова считает необходимым отклонить.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Красноярска от Дата обезличена года в отношении Мартынова Евгения Александровича - оставить без изменения, а жалобу Мартынова Е.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья М.М. Белова